MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225146327 · doi:10.1155/2022/4110246

Pedestrian Fall Event Detection in Complex Scenes Based on Attention-Guided Neural Network

2022· article· en· W4225146327 sur OpenAlexaboutno aff
Hui Xie, Houqin Shi, Rui Chen, Ying Tong

Notice bibliographique

RevueMathematical Problems in Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGraduate Research and Innovation Projects of Jiangsu ProvinceNanjing Institute of TechnologyGovernment of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer sciencePedestrian detectionArtificial intelligenceBounding overwatchSliding window protocolConvolutional neural networkSupport vector machinePedestrianEvent (particle physics)Classifier (UML)Computer visionMinimum bounding boxFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Window (computing)EngineeringImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address automatic detection of pedestrian fall events and provide feedback in emergency situations, this paper proposes an attention-guided real-time and robust method for pedestrian detection in complex scenes. First, the YOLOv3 network is used to effectively detect pedestrians in the videos. Then, an improved DeepSort algorithm is used to track by detection. After tracking, the authors extract effective features from the tracked bounding box, use the output of the last convolutional layer, and introduce the attention weight factor into the tracking module for final fall event prediction. Finally, the authors use the sliding window for storing feature maps and SVM classifier to redetect fall events. The experimental results on the CityPersons dataset, Montreal fall dataset, and self-built dataset indicate that this approach has good performance in complex scenes. The pedestrian detection rate is 87.05%, the accuracy of fall event detection reaches 98.55%, and the delay is within 120 ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Problems in EngineeringMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207