MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225155980 · doi:10.3390/genes13050793

Genetic and Epigenetic Signatures Associated with the Divergence of Aquilegia Species

2022· article· en· W4225155980 sur OpenAlexaff
Zhenhui Wang, Tianyuan Lu, Mingrui Li, Ning Ding, Lizhen Lan, Xiang Gao, Ai‐Sheng Xiong, Jian Zhang, Linfeng Li

Notice bibliographique

RevueGenes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMcGill University and Génome Québec Innovation CentreJewish General Hospital
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyEpigeneticsLineage (genetic)PopulationAdaptation (eye)Genetic variationGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Widely grown in the Northern Hemisphere, the genus Aquilegia (columbine) is a model system in adaptive radiation research. While morphological variations between species have been associated with environmental factors, such as pollinators, how genetic and epigenetic factors are involved in the rapid divergence in this genus remains under investigated. In this study, we surveyed the genomes and DNA methylomes of ten Aquilegia species, representative of the Asian, European and North American lineages. Our analyses of the phylogeny and population structure revealed high genetic and DNA methylomic divergence across these three lineages. By multi-level genome-wide scanning, we identified candidate genes exhibiting lineage-specific genetic or epigenetic variation patterns that were signatures of inter-specific divergence. We demonstrated that these species-specific genetic variations and epigenetic variabilities are partially independent and are both functionally related to various biological processes vital to adaptation, including stress tolerance, cell reproduction and DNA repair. Our study provides an exploratory overview of how genetic and epigenetic signatures are associated with the diversification of the Aquilegia species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenesMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207