The waterscape continuum concept: Rethinking boundaries in ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Continuity and discontinuity are fundamental concepts of ecosystem science. In reality, both continuities and discontinuities can exist; lentic and lotic systems can expand and contract as can soil/rock moisture and groundwater systems. Surface water, soil moisture, rock moisture, and groundwater, represent hydrological domains that are interconnected. Under a state of expansion each domain may be characterized by spatial continuity; for instance, a river may be entirely flow connected. However, under a state of contraction, discontinuities may appear, and the river may become fragmented. The rate of expansion and contraction in each domain, that is land‐, lentic‐, and lotic‐scapes, is a function of topography, geology, climate, and biota. In an effort to reconcile older, and sometimes incongruous, concepts of continuity and discontinuity we present a view of water‐connected ecosystems, such as riverscapes and catchments that are nested upon and within the uppermost layer of Earth. This layer is the key interface between the lithosphere, atmosphere, hydrosphere, and biosphere, and is known as the critical zone (CZ). We present the waterscape continuum and define it as the spatially and temporally dynamic water upon and within the CZ. To guide ecosystem research (across the land‐, lentic‐, and lotic‐scapes), we introduce the waterscape continuum template (WCT). We propose the waterscape continuum and the WCT can enhance our understanding of ecosystem processes and mechanisms. This article is categorized under: Science of Water > Hydrological Processes Water and Life > Nature of Freshwater Ecosystems
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».