Performance of Lateral Cutoff Wall on Seepage Characteristics Around Hydraulic Structures
Notice bibliographique
Résumé
Effect of the cutoff wall in 2D on the seepage characteristics, exit gradient, and uplift pressure has been extensively studied in previous studies; however, the impact of the lateral cutoff wall of various lengths and depths on side seepage and the overall stability of the hydraulic structures has yet to be fully understood in the 3D analysis.The main objective of this study is to investigate the effect of lateral cutoff on seepage discharge, uplift force, and the exit gradient for hydraulic structures founded on finite and infinite pervious strata.The analysis is carried out numerically by using a computer program, utilizing the finite element method (Midas GTS NX).Several configurations of the cutoff wall driven under the structure and extended laterally are analyzed including penetration depth, cutoff wall location, lateral length, and thickness of the foundation.The results of the Midas GTS NX are in good agreement with those of prior analytical and experimental studies.The numerical results confirmed that cutoff walls fixed downstream of the floor, substantially reduce the exit gradient; however, it slightly increases the uplift force acting on the structure.Seepage quantity and exit gradient do not increase any further when the soil foundation thickness to the structure length exceeds 2.18 and 2.27, respectively.An increase in the value of the uplift force is noticed with increasing the pervious soil foundation thickness for cutoff walls fixed before the mid-length of the structure.However, positioning the cutoff further downstream decreases the uplift force while increasing the pervious soil foundation thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».