Two Types of Withdraw-to-Eat Movement Related to Food Size in Long-Tailed Macaques (Macaca fascicularis): Insights into the Evolution of the Visual Control of Hand Shaping in Anthropoid Primates
Notice bibliographique
Résumé
The details of the evolutionary steps in the transition from nonvisual guidance of hand movements for feeding, as displayed by many non-primate species, to visual guidance of hand movements in primates are sparse. Contemporary theory holds that a small-bodied stem primate evolved visual control of the reach to guide a hand to obtain small insects and fruit items from the terminal branches of trees. The subsequent evolution of the visual control of hand and finger shaping movements of the grasp of anthropoids is uncertain. The present study finds that Balinese long-tailed macaques (Macaca fascicularis), video recorded while spontaneously eating at the Sacred Monkey Forest Sanctuary in Ubud in Indonesia, displayed two types of hand movements associated with two types of withdraw movements to place food items in the mouth. Small food items were brought directly to the mouth with hand supination, often with no visual monitoring after grasping. Large food items that protruded from the hand were visually monitored to orient the food item on the initial part of the withdraw but visually disengaged with a head movement and often a blink before the item was placed in the mouth. The results are discussed in relation to the idea that visual information related to orientating food items of varying sizes to an appropriate position in the mouth contributed to the evolution of the visual control of hand shaping skills in anthropoid primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».