MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225256153 · doi:10.1093/cid/ciac321

Sexually Transmitted Infections in Pregnant People With Human Immunodeficiency Virus: Temporal Trends, Demographic Correlates, and Association With Preterm Birth

2022· article· en· W4225256153 sur OpenAlexfundno aff
M. R. Young, Carly Broadwell, Deborah Kacanek, Ellen G. Chadwick, Jennifer Jao, Anna‐Barbara Moscicki, Kathleen M. Powis, Katherine Tassiopoulos, Lynn M. Yee, Lisa B. Haddad

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Cancer InstituteNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNIH Office of the DirectorSUNY Downstate Medical CenterUniversity of California, San DiegoUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignTulane UniversityNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institute on Drug AbuseUniversity of MiamiYork UniversityNational Institute of Neurological Disorders and StrokeSchool of Medicine, New York UniversityNational Institutes of HealthHarvard T.H. Chan School of Public Health
Mots-clésMedicineSyphilisChlamydiaChlamydia trachomatisPregnancyObstetricsCohortDemographyConfoundingPoisson regressionGynecologyHuman immunodeficiency virus (HIV)PopulationImmunologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We describe trends in prevalence and identify factors associated with Chlamydia trachomatis (CT), Neisseria gonorrhoeae (NG), syphilis, and Trichomonas vaginalis (TV) diagnosed in pregnancy among US people with human immunodeficiency virus (PWH) and evaluate associations of sexually transmitted infections (STIs) with preterm birth (PTB). METHODS: We included pregnant PWH enrolled in the Surveillance Monitoring for ART Toxicities dynamic cohort of the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study network who delivered between 2010 and 2019. Multivariable log-binomial or Poisson generalized estimating equation models were used to estimate the association of calendar year with each STI, controlling for confounders; the association of demographic and clinical factors with each STI; and the association of each STI with PTB. RESULTS: The sample included 2241 pregnancies among 1821 PWH. Median age at delivery was 29.2 years; 71% of participants identified as Black or African American. STI prevalence was: CT 7.7%, NG 2.3%, syphilis 2.4%, and TV 14.5%; 30% had unknown TV status. There were no temporal changes in STI prevalence. Younger age and initial HIV viral load ≥400 copies/mL were associated with increased risk of CT, NG, and TV. Recreational substance use was a risk factor for NG, syphilis, and TV. No STI was associated with PTB. CONCLUSIONS: Unlike nationwide trends, no changes in STI prevalence during the study period were observed. The large proportion with unknown TV status underscores the need for increased adherence to screening guidelines. STIs diagnosed during pregnancy in PWH were not associated with risk of PTB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207