MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225260098 · doi:10.1186/s40658-021-00429-9

Quantitative evaluation of PSMA PET imaging using a realistic anthropomorphic phantom and shell-less radioactive epoxy lesions

2022· article· en· W4225260098 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEJNMMI Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésImaging phantomNuclear medicineSegmentationPositron emission tomographyContext (archaeology)Prostate cancerIterative reconstructionMedicineBiomedical engineeringPhysicsComputer scienceRadiologyArtificial intelligenceCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Positron emission tomography (PET) with prostate specific membrane antigen (PSMA) have shown superior performance in detecting metastatic prostate cancers. Relative to [ 18 F]fluorodeoxyglucose ([ 18 F]FDG) PET images, PSMA PET images tend to visualize significantly higher-contrast focal lesions. We aim to evaluate segmentation and reconstruction algorithms in this emerging context. Specifically, Bayesian or maximum a posteriori (MAP) image reconstruction, compared to standard ordered subsets expectation maximization (OSEM) reconstruction, has received significant interest for its potential to reach convergence with minimal noise amplifications. However, few phantom studies have evaluated the quantitative accuracy of such reconstructions for high contrast, small lesions (sub-10 mm) that are typically observed in PSMA images. In this study, we cast 3 mm–16-mm spheres using epoxy resin infused with a long half-life positron emitter (sodium-22; 22 Na) to simulate prostate cancer metastasis. The anthropomorphic Probe-IQ phantom, which features a liver, bladder, lungs, and ureters, was used to model relevant anatomy. Dynamic PET acquisitions were acquired and images were reconstructed with OSEM (varying subsets and iterations) and BSREM (varying β parameters), and the effects on lesion quantitation were evaluated. Results The 22 Na lesions were scanned against an aqueous solution containing fluorine-18 ( 18 F) as the background. Regions-of-interest were drawn with MIM Software using 40% fixed threshold (40% FT) and a gradient segmentation algorithm (MIM’s PET Edge + ). Recovery coefficients (RCs) (max, mean, peak, and newly defined “apex”), metabolic tumour volume (MTV), and total tumour uptake (TTU) were calculated for each sphere. SUV peak and SUV apex had the most consistent RCs for different lesion-to-background ratios and reconstruction parameters. The gradient-based segmentation algorithm was more accurate than 40% FT for determining MTV and TTU, particularly for lesions $$\le$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mo>≤</mml:mo> </mml:math> 6 mm in diameter ( R 2 = 0.979–0.996 vs. R 2 = 0.115–0.527, respectively). Conclusion An anthropomorphic phantom was used to evaluate quantitation for PSMA PET imaging of metastatic prostate cancer lesions. BSREM with β = 200–400 and OSEM with 2–5 iterations resulted in the most accurate and robust measurements of SUV mean , MTV, and TTU for imaging conditions in 18 F-PSMA PET/CT images. SUV apex , a hybrid metric of SUV max and SUV peak , was proposed for robust, accurate, and segmentation-free quantitation of lesions for PSMA PET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle