Association of M2 Macrophages, Th2, and B Cells With Pathomechanism in Microscopic Polyangiitis Complicated by Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To address the pathomechanism of microscopic polyangiitis (MPA) complicated by interstitial lung disease (ILD) using serum biomarker profile and pulmonary histopathology. METHODS: Serum biomarkers from patients with MPA-ILD (n = 32), MPA without ILD (n = 17), and healthy controls (n = 10) were examined. Based on the biomarker profiles, principal component analysis (PCA) and cluster analysis were performed to classify patients with MPA-ILD into subgroups. Clinical characteristics and prognosis were assessed for each subgroup. Two lung biopsies were examined following H&E staining and immunostaining. RESULTS: T cell and macrophage polarization was skewed toward the T helper (Th) 2 cells and M2 macrophages in the MPA-ILD group relative to that in MPA without ILD group. The PCA allowed classification of the 19 biomarker profiles into 3 groups: (1) B cell- and neutrophil-related cytokines, vascular angiogenesis-related factors, extracellular matrix-producing factors; (2) Th1-driven cytokines, M1 macrophage-driven cytokines, and Th2-driven cytokines; and (3) M2 macrophage-induced and driven cytokines. The cluster analysis stratified the patients with MPA-ILD into clinically fibrotic-dominant (CFD) and clinically inflammatory-dominant (CID) groups. Notably, severe infections were significantly higher in the CFD group than in the CID group. Immunohistochemical staining demonstrated intense CXC motif chemokine ligand 13 staining in B cells and Th2 cells in the interstitium of the lungs of patients with MPA-ILD. CONCLUSION: The activation of M2 macrophages, Th2 cells, and B cells plays a key role in the pathomechanism of MPA-ILD. Classification of MPA-ILD based on serum biomarker profile would be useful in predicting the disease activity and the complications of severe infection in MPA-ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».