Effect of Different Media on in vitro Shoot Regeneration from Various Explants of Lilium longiflorum Cv. Elite, Brunello, Cordelia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lilium (Lilium longiflorum Thunb.) belongs to the family Liliaceae and is a native of Northern Hemisphere (up to South Canada and Siberia). Conventionally, lilium can easily be propagated by sexual and asexual methods of propagation but these prevalent methods are not capable of meeting the increasing demand in domestic and global market. Generally, lilium is propagated through bulbs which has bottlenecks like high cost of planting material, infected from seed borne and other diseases like mosaic, grey mould, etc. So, in vitro multiplication of lilium is utmost important. Lily can be easily regenerated from explants The objective of present study was to identify the best media and the explant among scales and nodal segments belonging to the three different cultivars viz., Elite, Brunello, Cordelia where maximum number of shoots could be regenerated. Methods: The present investigation was carried out in the Tissue Culture Laboratory of the Centre for Research and Application in Plant Tissue Culture. Twenty-five media combinations were used to study their effect on in vitro shoot regeneration from various explants of Lilium longiflorum cultivars. Two type of explants viz. scales and nodal segments were aseptically excised from Elite, Brunello, Cordelia cultivars of Lilum and cultured on Murashige and Skoog (MS) medium containing different concentrations and combinations of 6-benzyl amino purine (BAP), kinetin and Naphthalene Acetic Acid (NAA). Result: In cultivars Elite and Brunello, the maximum number of shoots were observed when nodal segments were used on media combination i.e., LM-8 (MS+BAP 3.0 mg/l+NAA0.1 mg/l). In cultivar Cordelia, scales showed the maximum response on media LM-24 (MS+Kinetin 2.0 mg/l+NAA 0.1 mg/l).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle