MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225271913 · doi:10.3127/ajis.v26i0.3037

Turnover in Japanese IT Professionals: Antecendants and Nuances

2022· article· en· W4225271913 sur OpenAlexaff
Alexander Serenko, Hiroshi Sasaki, Prashant Palvia, Osam Sato

Notice bibliographique

RevueAJIS. Australasian journal of information systems/AJIS. Australian journal of information systems/Australian journal of information systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriendshipCollectivismTurnoverJob satisfactionWorkforceWork (physics)PsychologySocial psychologyTurnover intentionIndividualismBusinessPublic relationsPolitical scienceManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Japanese information technology (IT) workplace is unique compared to that of other nations. IT represents a large sector of the country’s economy, and organizations need to develop proactive approaches to retain their IT workforce. In order to manage employee turnover, they need to understand the distinctive factors influencing employee turnover intention, as turnover intention is known to be a reliable predictor of actual turnover. In this study, a model was constructed and tested with data collected from 284 Japanese IT professionals. Our findings show that the effects of work exhaustion, personal accomplishment, and friendship networks on turnover intention are fully mediated through job satisfaction. Work-home conflict has no impact on job satisfaction. The strength of the relationships is stronger for younger than for older organizations. Furthermore, individualistic factors (i.e., work exhaustion and personal accomplishment) have a stronger impact on job satisfaction than collectivistic factors (i.e., work-home conflict and friendship networks). These results show the fragility of the notion of long-term employment, which is supposed to be embraced within the entire Japanese work culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJIS. Australasian journal of information systems/AJIS. Australian journal of information systems/Australian journal of information systemsMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207