MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225272679 · doi:10.21203/rs.3.rs-1598645/v1

Thirteen tumor necrosis factor receptor superfamily gene expression in malignancies and their clinical relevance to immunotherapy: a pan-cancer analysis

2022· preprint· en· W4225272679 sur OpenAlexaff
Zheng Dong, Hongyu Zhou

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSouthern Methodist University
Mots-clésBiologyCarcinogenesisCancer researchCancerTumor necrosis factor alphaCancer immunotherapyImmune systemNeuroblastoma RAS viral oncogene homologOncogeneMelanomaImmunologyCancer cellImmunotherapyGeneticsKRASCell cycleColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Although the expression of the tumor necrosis factor receptor superfamily (TNFRSF) genes and their anticancer functions in immune cells have been well described, little is known about the regulatory mechanisms and the clinical relevance of TNFRSF family gene expression in cancer cells. Recent studies indicate that the expression of CD40 (also known as TNFRSF5) is upregulated by RAS/RAF/PI3K pathway inhibition in melanoma cells, and it has the potential to be a predictive biomarker for immune checkpoint blockade (ICB) therapy responses in multiple cancer types. Therefore, we hypothesized that 13 TNFRSF genes with structural similarities to CD40 would be associated with the RAS-mediated oncogenic signaling pathways in melanoma cells and could benefit the prediction of immunotherapy responses in a range of cancers. Furthermore, there is a paucity of comparative gene expression analyses across cancer types (pan-cancer analysis) to reveal different types of cancer that share similar and distinct expression patterns of these TNFRSF genes. Methods: We performed a pan-cancer analysis of the 13 TNFRSF genes in 18,299 samples from 23 cancer types to elucidate their expression alterations in tumorigenesis and their associations with signatures of immune cell infiltration and type I anti-tumor response, as well as the expression of oncogenes and ICB-related genes. In addition, single-cell (n = 169) and bulk (n = 37) RNA-seq data in melanoma samples with different NRAS (neuroblastoma RAS viral oncogene homolog) mutational statuses were used separately to examine the regulation of these TNFRSF genes by NRAS. Ultimately, the evaluation of these TNFRSF genes as biomarkers of immunotherapy responses in seven cancer types (n = 1,257) was performed using the Tumor Immune Dysfunction and Exclusion web platform. Results and conclusions: Our findings demonstrate a comprehensive landscape of expression alterations in the 13 TNFRSF genes across a wide range of malignancies, with an emphasis on the association of these genes with type I anti-tumor T-cell responses and oncogene expression. In melanoma, oncogenic NRAS mutations downregulate the expression of multiple TNFRSF genes at bulk and single-cell levels. Moreover, our study suggests that the expression of the 13 TNFRSF genes could be used as potential biomarkers for predicting response to ICB therapy in certain cancer types with a partially complementary role. These findings will help us better understand the role of these TNFRSF genes in cancer development and treatment, and they may lead to the identification of candidate biomarkers for future clinical research and implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→