Kinetics and isotherm studies for the adsorption of boron from water using titanium dioxide
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Boron is a necessary element for plants that are generally found in the ground and seawater, but it can also be poisonous in large doses. Contamination of water with boric acid or borate ions is a global concern. Due to the absence of the chemical charge that boron possesses, its removal is often difficult. To investigate boron's adsorption characteristics, kinetic, isotherm, and isothermal studies were performed. The adsorption of boron was shown to be a pH‐dependent mechanism, with the best results at around pH 9.0. About 47% of the boron from a solution of 50 mg L −1 was removed using 5 g titanium dioxide in 30 min. It was also demonstrated that boron adsorption kinetics increased with temperature, which is best described by the pseudo‐second‐order kinetic model ( R 2 > 0.98) and also fits well with Elovich and pseudo‐first‐order models ( R 2 > 0.94) at pH 9.0. Equilibrium was reached in about 40 min for all the samples. The film boundary layer diffusion step limits the rate. Experimental results correspond well to the Freundlich isotherm ( R 2 = 0.95–0.99). Langmuir and Temkin's isotherms also fitted reasonably well ( R 2 = 0.94–0.98). The Freundlich and Langmuir constants indicate favourable adsorption. The Gibbs free energy (ΔG) values increased negatively (from −11.47 to −15.63 kJ mol −1 ) with increasing temperature, signifying a feasible and spontaneous process. The enthalpy change (ΔH) value of about 30.35 kJ mol −1 indicated endothermic physical adsorption. The results indicate that titanium dioxide is an excellent and safe adsorbent for the removal of boron from water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».