MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225274936 · doi:10.3899/jrheum.220098

Dactylitis Is Associated With More Severe Axial Joint Damage and Higher Disease Activity in Axial Psoriatic Arthritis

2022· article· en· W4225274936 sur OpenAlexvenueno aff
Shanshan Li, Na Du, Shi‐Hao He, Xu Liang, Tian-Fang Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDactylitisMedicineAnkylosing spondylitisPsoriatic arthritisInternal medicineErythrocyte sedimentation ratePsoriasisSpondylitisArthritisGastroenterologyEnthesitisSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the association of dactylitis with disease activity and the severity of damage detected by radiography in patients with axial psoriatic arthritis (axPsA). Methods Patients with axPsA who met the Classification Criteria for Psoriatic Arthritis were recruited. Clinical data, radiographic changes, and disease activity in patients with axPsA with or without dactylitis were compared using t tests, Mann-Whitney U tests, or Kruskal-Wallis tests for continuous variables. Chi-square or Fisher exact tests were used for categorical variables, and logistic regression analysis was performed to evaluate the association between dactylitis and damage detected by radiography. Results A total of 186 patients with axPsA were analyzed and dichotomized according to the presence or absence of dactylitis. Patients with dactylitis, as compared to those without dactylitis, had higher C-reactive protein (P = 0.004), erythrocyte sedimentation rate (P = 0.006), neutrophil-to-lymphocyte ratio (P = 0.04), and platelet-to-lymphocyte ratio (P = 0.02). In addition, patients with dactylitic axPsA, as compared to patients with nondactylitic axPsA, had higher tender joint counts, swollen joint counts, Disease Activity Index for Psoriatic Arthritis (DAPSA) scores, and Health Assessment Questionnaire scores (P < 0.001). Patients with axPsA who had dactylitis, as compared to those who did not, also had higher values for the Disease Activity Score in 28 joints, Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score, Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index, and Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (P < 0.05), while fewer of these patients met the criteria for minimal disease activity and low disease activity (P < 0.05). Consistently, they had more severe damage as detected by radiography (P < 0.05), higher sacroiliac scores (odds ratio [OR] 2.08, 95% CI 1.14-3.79; P = 0.02), and a more significant reduction in bone mass density (OR 2.42, 95% CI 1.34-4.37; P = 0.003). No statistical differences were observed regarding HLA-B27 and the Leeds Enthesitis Index between these 2 groups of patients. Notably, only half of the patients with dactylitic axPsA had inflammatory back pain. Conclusion Our study demonstrated that patients with axPsA who had dactylitis had higher disease activity and more severe joint damage compared to those without dactylitis. Careful examination and proper management of axial involvement are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→