MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225278832 · doi:10.1136/bmjgh-2021-008069

Health service utilisation during the COVID-19 pandemic in sub-Saharan Africa in 2020: a multicountry empirical assessment with a focus on maternal, newborn and child health services

2022· article· en· W4225278832 sur OpenAlexaff
Agbessi Amouzou, Abdoulaye Maïga, Cheikh Fayé, Samuel Chakwera, Dessalegn Y. Melesse, Martin Kavao Mutua, Sokhna Thiam, Idrissa Boukary Abdoulaye, Seth Kwaku Afagbedzi, Akory Ag Iknane, Odile Aké‐Tano, Joshua Akinyemi, Victor A. Alegana, Yakubu Alhassan, Arinaitwe Emma Sam, Dominic Kwabena Atweam, Shraddha Bajaria, Luke Bawo, Mamadou Berthé, Andrea Katryn Blanchard, Hamissou Alaji Bouhari, Ousmane Maimouna Ali Boulhassane, Maio Bulawayo, Ovost Chooye, Coulibaly Amed, Mamatou Diabate, Fatou Diawara, Ousman Esleman, Mulugeta Gajaa, Kamil Halimatou Amadou Garba, Theodros Getachew, Choolwe Jacobs, George P Jacobs, Femi James, Ayodele Jegede, Catherine Joachim, Rornald Muhumuza Kananura, Janette Karimi, Helen Kiarie, Denise Kpébo, Bruno Lankoandé, Akanni Olayinka Lawanson, Yahaha Mahamadou, Masoud Mahundi, Tewabe Manaye, Honorati Masanja, Roch Millogo, Abdoul Karim Mohamed, Mwiche Musukuma, Rose Muthee, Douba Nabié, Mukome Nyamhagata, Jimmy Odongo Ogwal, Adebola E. Orimadegun, Ajiwohwodoma Ovuoraye, Adama Sanogo Pongathie, Stéphane Parfait Sable, Geetor Saydee, Josephine Shabini, Brivine Sikapande, Daudi Simba, Ashenif Tadele, Tefera Tadlle, Alfred K. Tarway‐Twalla, Mahamadi Tassembedo, Bentoe Zoogley Tehoungue, Ibrahim Téréra, Soumaïla Traoré, Musu Pusah Twalla, Peter Waiswa, Naod Wondirad, Ties Boerma

Notice bibliographique

RevueBMJ Global Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterUNICEFBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicinePublic healthHealth careEnvironmental healthPandemicSocioeconomicsGeographyDemographyEconomic growthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Nursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: There are concerns about the impact of the COVID-19 pandemic on the continuation of essential health services in sub-Saharan Africa. Through the Countdown to 2030 for Women's, Children's and Adolescents' Health country collaborations, analysts from country and global public health institutions and ministries of health assessed the trends in selected services for maternal, newborn and child health, general service utilisation. METHODS: Monthly routine health facility data by district for the period 2017-2020 were compiled by 12 country teams and adjusted after extensive quality assessments. Mixed effects linear regressions were used to estimate the size of any change in service utilisation for each month from March to December 2020 and for the whole COVID-19 period in 2020. RESULTS: The completeness of reporting of health facilities was high in 2020 (median of 12 countries, 96% national and 91% of districts ≥90%), higher than in the preceding years and extreme outliers were few. The country median reduction in utilisation of nine health services for the whole period March-December 2020 was 3.9% (range: -8.2 to 2.4). The greatest reductions were observed for inpatient admissions (median=-17.0%) and outpatient admissions (median=-7.1%), while antenatal, delivery care and immunisation services generally had smaller reductions (median from -2% to -6%). Eastern African countries had greater reductions than those in West Africa, and rural districts were slightly more affected than urban districts. The greatest drop in services was observed for March-June 2020 for general services, when the response was strongest as measured by a stringency index. CONCLUSION: The district health facility reports provide a solid basis for trend assessment after extensive data quality assessment and adjustment. Even the modest negative impact on service utilisation observed in most countries will require major efforts, supported by the international partners, to maintain progress towards the SDG health targets by 2030.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Global HealthMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207