MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225284547 · doi:10.1101/2022.05.01.490225

Immune defense in <i>Drosophila melanogaster</i> depends on diet, sex and mating status

2022· preprint· en· W4225284547 sur OpenAlexaff
Kshama Ekanath, Han Yin, Arnie Lynn C. Bengo, Madison Cheek, Robert Courville, Elnaz Bagheri, Reza Ramezan, Sam Behseta, Parvin Shahrestani

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesProgram for Education and Research in Biotechnology, California State University
Mots-clésBeauveria bassianaBiologyMatingImmune systemInsectBassianaDrosophila melanogasterDrosophila (subgenus)InoculationZoologyBiological pest controlImmunologyEcologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Post-mating immunosuppression has been widely accepted as a female trait in Drosophila melanogaster . Our results challenge this notion by presenting a mating-immunity trade-off in males as well as in females. When inoculated with the fungal pathogen, Beauveria bassiana , both males and females die faster compared to inoculated virgins, and survival is lower when inoculated flies are continuously mated compared to a single day of mating. Past studies with Beauveria bassiana have shown females to be more susceptible to infection than males. Our results challenge this finding as well, showing that the direction of sexual dimorphism in immune defense depends on mating status, specific Beauveria bassiana strain, and fly genotype. Moreover, we show that survival after fungal infection is largely influenced by diet, and that post-infection dietary improvements can help enhance survival. Post-mating suppression in Drosophila survival of B. bassiana infection presents study opportunities with potential applications for biological control of insect vectors of human disease and insect crop pests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207