MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225291770 · doi:10.3389/fmars.2022.831739

Arctic and Atlantic Waters in the Norwegian Basin, Between Year Variability and Potential Ecosystem Implications

2022· article· en· W4225291770 sur OpenAlexaboutno aff
Øystein Skagseth, Cecilie Broms, K. Gundersen, Hjálmar Hátún, Inga Kristiansen, Karin Margretha Húsgarð Larsen, Kjell Arne Mork, Hildur Pétursdóttir, Henrik Søiland

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFlight Attendant Medical Research Institute
Mots-clésOceanographyArcticHydrographyCanada BasinArctic dipole anomalyEnvironmental scienceArctic ecologyArctic geoengineeringWater massArctic sea ice declineWater columnArctic ice packGeologyDrift ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ocean climate of the southern Norwegian Sea - the Norwegian Basin - is largely set by the relative amount of Atlantic Water in the eastern and Arctic Water in the western region. Here we utilized hydrographic data from repeated sections, together with annually gridded survey data of the upper 1000 m, to resolve the main hydrographic changes over the period 1995-2019. Based on integrated heat -and freshwater content, we divide into three periods. The first period 1995-2005, denoted Arctic, is characterized by relative fresh and cold Atlantic Water overlaying Arctic Intermediate Water that basically covers the whole Norwegian Basin. Differently, the conditions during the period 2006-2016, denoted Atlantic, are warmer and more saline, and the extent and thickness of Arctic Intermediate Water is greatly reduced. During the most recent period denoted Fresh, 2017-2019, there has been a major freshening of the Atlantic waters, the layer of Arctic Intermediate Water has not recovered, but instead a layer of warmer but relative fresh Arctic Water has expanded. We find that increased abundance of the Arctic zooplankton Calanus hyperboreus in the southern and eastern Norwegian Basin coincides with increased extent of Arctic Water. We also note that the overall mesozooplankton biomass in the Norwegian Basin is significantly higher during periods of relative high amount of Arctic Water. Furthermore, we show that both nitrate and silicate winter (pre-bloom) concentrations are significantly higher in the Arctic Water compared to Atlantic Water, and that there is a reduction in nutrients from the Arctic period compared subsequent Atlantic and Fresh periods. Since these nutrients can be interpreted as the potential for new production, changes in the influx of western Arctic waters are expected to have a bottom-up effect on the Norwegian Sea. Hence, this study indicates that the amount of Arctic waters and their concentration of nutrients and zooplankton are more important for the Norwegian Basin ecosystem functioning rather than the temperature of the Atlantic waters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207