Transforming the Bildungsroman to Develop Consciousness About Race
Notice bibliographique
Résumé
Toni Morrison’s The Bluest Eye is unique in its position within the genre of the Bildungsroman. The Bildungsroman typically examines factors that dictate its protagonist’s psychosocial growth on their journey toward self-realization and acceptance of their place in the world. Morrison, on the contrary, demonstrates how the idealization of whiteness and the racial self-loathing it engenders makes it impossible for a young, Black, female protagonist, like Pecola, to exercise narrative authority or progress toward self-realization and social acceptance. My paper contrasts a "classic" Bildungsroman featuring a young, white, male protagonist, such as James Joyce's "Araby", with the split narrative voice and reversed narrative progression in The Bluest Eye. Morrison recounts Pecola's story from the perspective of her friend, Claudia, rather than as Pecola's stream of consciousness. She also challenges key plot-related elements, such as the moment of resolution. My aim is to show how Morrison does not merely substitute a young, white, male protagonist with a young, Black, female protagonist to produce a realistic account of Black female experience. Instead, she manipulates the generic conventions of the Bildungsroman to show how both the world and the narratives that tell stories about the world fail Pecola, and, by extension, Claudia. How we tell stories matters as much as whose stories we tell. The world Morrison presents through her alteration of the Bildungsroman forces the reader to question the static ideals in the world around them and reflect on the role of race in the development of agency over one’s own story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,027 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».