MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225302934 · doi:10.1002/smi.3157

Identifying well‐being profiles and resilience characteristics in ex‐members of fundamentalist Christian faith communities

2022· article· en· W4225302934 sur OpenAlexaff
Myriam V. Thoma, Shauna L. Rohner, Eva Heim, Rahel M. Hermann, Melanie Roos, Keegan W. M. Evangelista, Urs M. Nater, Jan Höltge

Notice bibliographique

RevueStress and Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésPsychologyFaithPsychological resilienceNormativeAffect (linguistics)Social supportCommunity resilienceSocial psychologyTheologyResource (disambiguation)Political science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a lack of empirical research on the heterogeneity in well-being of individuals who disaffiliated (i.e., left or were expelled) from an exclusionary and demanding faith community. Thus, little quantitative knowledge exists on factors related to resilience in these individuals. Therefore, the study aims were twofold: (1) to identify profiles of well-being in ex-members; and (2) to examine the characteristics of the identified profiles. A cross-sectional online survey assessed ex-members of various fundamentalist Christian faith communities. Latent profile analysis identified latent heterogeneity within the sample. Well-being profile indicators included perceived stress, psychopathological symptoms, affect, and satisfaction with life. Profile-related characteristics included socio-demographics (i.e., gender, age), membership (i.e., reason for joining, duration, extent of involvement, reasons for exit, social support during exit, and time since the exit), and resilience-supporting resources (i.e., social support, self-esteem, sense of coherence, personality, socio-economic status). In the final sample (N = 622, Mage = 41.34 years; 65.60% female), four distinct profiles were identified: resilient (25.70%), normative (36.40%), vulnerable (27.20%), and adverse (10.70%). The resilient profile was characterised by higher age, lower reporting of abuse or maltreatment as exit reason, and highest levels of resilience-supporting resources. Ex-members of fundamentalist Christian faith communities differ substantially in their well-being. Membership aspects were only weakly related to current well-being, with the exception of the exit reason of abuse or maltreatment. This study provided novel quantitative insights into the well-being profiles of individuals who disaffiliated from a fundamentalist Christian faith community in German-speaking countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStress and HealthMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207