MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225302989 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.0r369

miRNA Regulation of α‐2,6‐ Sialylation: Comprehensive Analysis of ST6GAL1 & 2

2022· article· en· W4225302989 sur OpenAlexaff
Faezeh Jame Chenarboo, Lara K. Mahal

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNABiologyGlycoproteinUntranslated regionGlycosylationWestern blotGene expressionComputational biologyMessenger RNAGlycobiologyGeneMolecular biologyBiochemistryGlycan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRs) are endogenous non‐coding RNAs that modulate gene expression at either the transcriptional or translational level through interaction with untranslated regions of mRNA. Works from the Mahal Lab and others have shown miRs as major regulators of glycosylation. ST6GAL1 and ST6GAL2 decorate glycoproteins with α‐2,6‐sialic acid, an epitope with important roles in immunology and cancer biology. Herein, we analyze miRs that regulate ST6Gal1 and ST6Gal2 gene expression through interaction with 3′UTR regions of target mRNAs. Using miRFluR, a high throughput fluorescent sensor‐based method recently introduced by the Mahal Lab, we analyzed miR regulation of ST6Gal1 & 2 with miR mimics representing the currently known human miRome (~2700 miRs). Our analysis identified 89 miR regulators of ST6GAL1 and 102 regulators of ST6GAL2. Selected hits were validated by Western blot analysis and RT‐PCR. Finally, we took advantage of SNA staining assay using fluorescence microscopy to validate the sialylation outcome by ST6GAL1 after treatment with specific miR mimics. Our data reveals miRNA regulation of α‐2,6‐sialylation that is associated with pancreatic and other cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→