Outcomes of Birds of Prey with Surgical or Traumatic Wing Amputation: A Retrospective Study from 1995 to 2017
Notice bibliographique
Résumé
Surgical amputation of a limb is often required to treat raptor orthopedic injuries at rehabilitation centers. In some cases, amputation is an alternative to euthanasia if the bird's welfare is deemed appropriate under human care. The outcome for raptors maintained in a captive setting following wing amputation is poorly documented. A retrospective study was conducted in a Canadian raptor rehabilitation facility to assess the outcomes and complications observed in captive and free-living raptors with partial or complete, surgical or traumatic amputations of the wing. Data from raptors admitted to the rehabilitation center from 1995 to 2017 were reviewed. Overall, 32 records were included in this retrospective study from 11 species of raptors with surgical or traumatic wing amputations. Survival times of the 23 birds with an amputated wing (median: 1070 days, range: 68 days to 13 years and 1 month) were significantly (P = .02) longer than the survival times of the 404 non-amputated birds (median: 696 days, range 37 days to 27 years and 3 months). Complications occurred in 13 of 30 birds (43%) during the recovery period, with 9 of 30 (30%) birds developing life-threatening complications. Maladaptation to captivity was the leading cause of euthanasia during this period. After placement in captivity, 3/23 (13%) birds developed complications related to the amputation site. Based on this study, we conclude that some birds can tolerate partial or complete wing amputation, but the decision to place a bird in a captive setting should encompass the bird's ability to cope with human interaction and the availability of an adapted and safe enclosure for the animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».