An emergency nursing and monitoring procedure on cognitive impairment and neurological function recovery in patients with acute cerebral infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The optimization and standardization of emergency nursing and monitoring procedures are of great significance for thrombolytic treatment of acute cerebral infarction. OBJECTIVE: Studies on the emergency nursing and monitoring procedure on cognitive impairment and neurological function in patients with acute cerebral infarction are still limited. METHODS: The study was a randomized controlled trial and 134 patients with acute cerebral infarction were recruited. They were randomly arranged into the control group (n = 67) receiving normal nursing procedure and the intervention group (n = 67) receiving emergency nursing and monitoring procedure after pre-intervention assessment. The cognitive impairment, neurological function and levels of inflammatory biomarkers and neuron-specific enolase of the participants were evaluated and analyzed. RESULTS: Emergency nursing and monitoring procedure improved Mini-mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment scores of patients with cerebral infraction compared with the control group. It also improved the scores of National Institutes of Health Stroke Scale, activities of daily living scale, Fugl-Meyer scale in the participants. Emergency nursing and monitoring procedure led to significantly decreased neuron-specific enolase and inflammatory cytokines in the serum of the participants. CONCLUSION: Emergency nursing and monitoring procedure are beneficial for cognitive impairment and neurological function recovery in patients with acute cerebral infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».