MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225313591 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r4247

Differential Roles of the α and β Catalytic Subunits of PKA in the Regulation of Formoterol‐modulated Gene Expression Changes in Human Airway Epithelial Cells

2022· article· en· W4225313591 sur OpenAlexafffund
Omar Hamed, Mark A. Giembycz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFormoterolCell biologyAirwayGeneProtein subunitGene expressionChemistryDifferential (mechanical device)BiologyBiochemistryImmunologyMedicineAnesthesiaAsthmaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Protein kinase A (PKA) is the most studied cAMP effector and phosphorylates different downstream proteins to control various cellular functions including gene expression. PKA is a heterotetramer composed of two regulatory (R) subunits and two catalytic (C) subunits of which there are three main variants: Cα, Cβ and Cγ. Whereas PKA‐Cα and Cβ are expressed ubiquitously, Cγ appears to be restricted to the testis. The specificity of PKA to phosphorylate different substrates has been attributed to the C subunits; however, this suggestion remains controversial given that several common features are shared between Cα and Cβ including the approximately 90.5% sequence homology in the catalytic core region. Hypothesis PKA Cα and Cβ subunits differentially regulate gene changes induced by the β2‐ adrenoceptor agonist, formoterol, in the BEAS‐2B human airway epithelial cell line. Summary of Results RNA‐sequencing determined that PRKACA transcripts encoding Cα were abundantly expressed in BEAS‐2B cells at a level that was 9.3‐fold higher than PRKACB, which encodes Cβ. Cα and Cβ were also identified at the protein level by western blotting. siRNA mediated knockdown of C subunits was employed to assess their role in regulating cAMP response element (CRE)‐dependent transcription following β2‐adrenoceptor stimulation. In BEAS‐2B cells depleted of Cα or Cβ, formoterol‐induced CRE binding protein (CREB) phosphorylation was inhibited by 66.1% and 31.4%, respectively and by 89.6% when both catalytic subunits were knocked‐down simultaneously. Similarly, the increase in formoterol‐induced CRE reporter luciferase activity was reduced by 38.5% and 21.5% in Cα‐ and Cβ‐depleted cells, respectively and by 66.5% following knockdown of both PKA catalytic subunits. These data were confirmed by using CRISPR/Cas9‐ mediated deletion of Cα in BEAS‐2B cells wherein formoterol induced CREB phosphorylation was reduced by 81%. However, transfection of Cα‐deficient cells with Cβ siRNAs abolished formoterolinduced CREB phosphorylation indicating that both C subunits regulated CRE‐dependent transcription. Formoterol also promoted the PKA‐dependent phosphorylation of c‐Raf in BEAS‐2B cells at Ser43 and Ser259, which inhibited the transcription of the Elk‐1‐regulated gene, EGR1. However, unlike CREB phosphorylation, formoterol‐induced c‐Raf phosphorylation was unaffected by Cα depletion but, nevertheless, abolished in cell concurrently depleted of Cβ. Such a discrepancy was investigated further by examining the regulation of 14 formoterol‐sensitive genes using qPCR. Of those, the expression of five was attenuated by >50% in Cα knockout cells whereas the remainder was considerably more resistant with NR4A3 (70% inhibition, CREB‐dependent) and EGR1 (13% inhibition, ElK‐1‐dependent) lying at the extremes of this continuum. The expression of all 14 genes was abrogated in Cα‐deficient BEAS‐2B cells depleted of Cβ. Conclusions These data suggest that PKA Cα and Cβ subunits serve distinct, non‐redundant roles in BEAS‐2B cells that cooperatively regulate β2‐adrenoceptor‐mediated gene expression changes in a transcript‐dependent manner that may depend on the substrate (e.g., c‐Raf vs. CREB) targeted by PKA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207