Vortex dynamics of tandem bare and spiral finned cylinders in cross-flow and their susceptibility to acoustic resonance excitation
Notice bibliographique
Résumé
The vortex dynamics of tandem bare and spiral finned cylinders in the cross flow are experimentally investigated at a spacing ratio of L/Deq=2. Three different fin pitch-to-root diameter ratios (p/Dr) are considered. For high p/Dr, the fins on the downstream cylinder inhibit the shear layer growth and flapping in the cylinders' gap. Shear layer flapping is only observed for finned cylinders with the lowest p/Dr. Moreover, the gap shear layers enclose the downstream cylinder, enabling the formation of large vortex cores. The flow characteristics of finned cylinders are found to be independent of the Reynolds number with higher values of the Strouhal number due to an enlarged vortex formation length. For tandem bare cylinders, acoustic resonance excitation is triggered by two sources: (1) shear layer flapping in the cylinders' gap and (2) vortex shedding in the wake of the cylinders. All the tandem finned cylinders were able to excite acoustic resonance by the latter source. However, only tandem finned cylinders with the lowest p/Dr were capable of exciting resonance by the former source. During this excitation, weaker shear layer flapping resulted in the formation of smaller vortex cores in the finned cylinders' gap. During the second resonance, single vortex pairs formed per cycle in the wake of the downstream finned cylinder, whereas two vortex pairs formed per cycle in the wake of the downstream bare cylinder. This work shows that the addition of fins changes the impinging flow mechanism and the flow topology, which cannot be captured using the equivalent diameter approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».