MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225324685 · doi:10.1016/j.isci.2022.104197

Quantifying cell-cycle-dependent chromatin dynamics during interphase by live 3D tracking

2022· article· en· W4225324685 sur OpenAlexaff
Tal Naor, Yevgeni Nogin, Elias Nehme, Boris Ferdman, Lucien E. Weiss, Onit Alalouf, Yoav Shechtman

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeTechnion-Israel Institute of TechnologyHORIZON EUROPE Framework ProgrammeIsrael Science Foundation
Mots-clésInterphaseChromatinTelomereCell biologyCell cycleLive cell imagingBiologyEmbryonic stem cellComputational biologyCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of cell cycle progression and regulation is important to our understanding of fundamental biophysics, aging, and disease mechanisms. Local chromatin movements are generally considered to be constrained and relatively consistent during all interphase stages, although recent advances in our understanding of genome organization challenge this claim. Here, we use high spatiotemporal resolution, 4D (x, y, z and time) localization microscopy by point-spread-function (PSF) engineering and deep learning-based image analysis, for live imaging of mouse embryonic fibroblast (MEF 3T3) and MEF 3T3 double Lamin A Knockout (LmnaKO) cell lines, to characterize telomere diffusion during the interphase. We detected varying constraint levels imposed on chromatin, which are prominently decreased during G0/G1. Our 4D measurements of telomere diffusion offer an effective method to investigate chromatin dynamics and reveal cell-cycle-dependent motion constraints, which may be caused by various cellular processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207