Field and laboratory investigation of factors affecting GCL performance in the Antarctic environment
Notice bibliographique
Résumé
Performance indicators of geosynthetic clay liners (GCLs) exposed to the Antarctic environment were assessed using field and laboratory methods. Barrier properties of the GCLs were not impacted by the field conditions and exhumed hydraulic conductivities with respect to tap water ranged from 0.4 × 10−11 to 12 × 10−11 m/s, compared to 5 × 10−11 m/s (virgin) and from 2.1 × 10−11 to 8.8 × 10−11 m/s for a synthetic leachate, compared to 2.5 × 10−11 to 7.6 × 10−11 m/s for virgin specimens. The self-healing ability of bentonite remained intact despite environmental exposure as evidenced by X-ray radiographs. Using a test plot to evaluate GCL hydration with the major determinant of hydration was identified as proximity to meltwater flow. However, a finer subgrade ( D60 = 5–7 mm) increased average and peak GCL moisture contents in areas not inundated with meltwater and resulted in less deformation than a coarse subgrade ( D60 > 16 mm). Additionally, X-ray radiographs showed increased self-healing in monitoring specimens overlying fine subgrades. Environmental exposure (e.g., temperature cycling and dehydration/rehydration) did not affect the hydraulic conductivity of test plot specimens (1.1 × 10−11 to 8.5 × 10−11 m/s) compared to the virgin GCL (6.7 × 10−11 m/s) with respect to tap water, and minimal cation exchange had occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».