The effects of packaging type and storage temperature on some of UHT milk quality indexes
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to illustrate the changes in physicochemical properties in ultra-high temperature (UHT) milk packed into a pouch and Tetra Brik during storage. UHT milk samples were kept at 5 and 25 °C for 3 months and regularly analyzed monthly. During storage, significant increases ( p < 0.05) in titratable acidity (TA), water-soluble nitrogen (WSN), and non-protein nitrogen (NPN) when UHT milk was packed into pouch versus Tetra Brik and stored at 25 versus 5 °C. Neither type of packaging nor storage temperature affect pH values during storage. Spore-forming bacterial (SFB) count was always higher in UHT milk packed into pouch versus Tetra Brik. Refrigerated storage kept UHT milk without detectable SFB compared to UHT milk held at 25 °C. Pouch packages were responsible for the migration of phthalate derivatives [dimethyl phthalate “DMP”, diethyl phthalate “DEP”, dibutyl phthalate “DBP”, and di-(2-Ethylhexyl) phthalate “DEHP”] into milk with significantly greater levels than milk filled into Tetra Brik. The total sensory scores were decreased significantly during storage, which was more pronounced in UHT milk filled into pouch versus Tetra Brik or stored at 25 °C versus 5 °C. It is concluded that UHT milk filled into Tetra Brik stored at 5 and 25 °C is better in terms of quality and safety indexes than such filled into a pouch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».