MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225368578 · doi:10.3390/ma15093297

Assessment of the Influence of Additives on the Mechanical Properties and Machinability of Al-11%Si Cast Alloys: Application of DOE and ANOVA Methods

2022· article· en· W4225368578 sur OpenAlexaff
Yasser Zedan, Victor Songméné, A. M. Samuel, F. H. Samuel, H. W. Doty

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachinabilityUltimate tensile strengthMaterials scienceElongationEutectic systemMain effectAlloyMetallurgyYield (engineering)Design of experimentsComposite materialMathematicsMachiningStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, the statistical design of experiments (DOE) method was applied to study and control the properties of near-eutectic Al-11%Si alloys. In this study, we developed regression equations between response variables, including hardness, yield stress, ultimate tensile stress, elongation, total cutting force, cutting power, and tool life, and varying factors which included the percentage of the alloying element in the composition and the modification level. These equations may be analyzed quantitatively to acquire an understating of the effects of the main variables and their interactions on the mechanical behavior and the machinability of the alloy under investigation. Analysis of variance (ANOVA) was performed to verify the fit and adequacy of the developed mathematical models. The results show that increasing the levels of Cu and Fe results in an increase in hardness, yield stress and ultimate tensile strength in both modified and non-modified alloys. On the other hand, both Cu and Fe appear to affect the elongation adversely, whereas the Sr level shows a positive effect on the elongation percentage. We found that the Sr level had the most significant effect on the cutting forces and cutting power, followed by Fe and Cu contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207