MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225368706 · doi:10.1177/09610006221090953

Starting from ‘scratch’: Building young people’s digital skills through a coding club collaboration with rural public libraries

2022· article· en· W4225368706 sur OpenAlexaffabout
Wayne Kelly, Brian McGrath, Danielle Hubbard

Notice bibliographique

RevueJournal of Librarianship and Information Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic relationsClubDigital divideLiteracyChampionDigital literacyInformation and Communications TechnologySociologyInformation literacyPolitical sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While digital infrastructure is clearly a critical factor in addressing the digital divide for rural society, it is only one component in realising the benefits of information and communication technology (ICT). It is increasingly acknowledged that citizens, governments, and businesses need to develop skills and motivations to use technologies. It is also recognised that young people and their rural communities are among those who gain the least from opportunities to engage in and benefit from an ever-evolving digital society. As with other areas of rural development, local community institutions and actors assume their own leadership in developing initiatives to overcome challenges and advance digital literacy and in this regard, public libraries have led and continue to hold considerable potential to champion this area. This article reports on the experiences of a 14-month community-based collaborative research project with public libraries engaged in a process of developing coding clubs for children and youth in rural Manitoba, Canada. Our research sets out to answer the questions: first, whether it is viable for public libraries to cultivate advanced digital skills among rural youth and contribute to bridging the rural-urban digital divide by running coding clubs following the CoderDojo model? And second, what are the critical conditions to ensure the success of public library coding clubs? In examining some of the experiences encountered in adopting the coding club as a model of digital literacy building, we discuss wider themes for rural public libraries interested in advancing digital literacy building within their communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0300,012
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0030,015
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Librarianship and Information ScienceMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207