MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225370063 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.l7846

Reduced Vasoreactivity in Older Compared to Young Adults Following Handgrip Exercise and Cold Pressor Test

2022· article· en· W4225370063 sur OpenAlexafffund
Natasha G. Boyes, Adam M.S. Luchkanych, Rafique Khan, Rory A. Marshall, Dana S. Lahti, Ramlah Iqbal, Alexander Zhai, Haissam Haddad, Darcy D. Marciniuk, T. Dylan Olver, Corey R. Tomczak

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCold pressor testMedicineTest (biology)CardiologyPhysical therapyBlood pressureInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Aging is associated with increased sympathetic nerve activity (SNA) and reduced vasoreactivity. Cold pressor test (CPT) increases SNA and may thus counteract exercise‐induced local vasodilation. We tested the hypothesis that older adults would exhibit less vasoreactivity following acute rhythmic handgrip (HG) exercise coupled with CPT compared to young adults. Methods Twenty older adults (60 ± 5 yrs; 10F) and 12 young adults (24 ± 4 yrs; 6F) underwent a bed study of 5‐min baseline, 4‐min 40% MVC rhythmic HG, 2‐min CPT superimposed with HG (HG+CPT), and 5‐min recovery. Brachial artery measures included diameter (B‐mode Doppler), blood velocity (pulsed‐wave Doppler), blood flow, shear rate, and resistance, as well as heart rate (HR, ECG) and mean arterial pressure (MAP, finger plethysmography). Vasoreactivity was assessed with minimum and peak values within 60 s post‐HG+CPT. Statistics included mixed methods ANOVA and ANCOVA ( p < 0.05). Results Brachial blood flow and velocity had condition effects ( p < .001) but no interaction or group effects ( p > .05). Both groups increased blood flow and velocity from baseline to HG (Δ201 ± 148 mL/min, p < .001; Δ26 ± 11 cm/s, p < .001) and further increased during HG+CPT (Δ47 ± 96 mL/min, p = .021; Δ3 ± 7 cm/s, p = .017). Post‐HG+CPT blood flow and velocity decreased (Δ‐194 ± 208 mL/min, p < .001; Δ‐20 ± 19 cm/s, p < .001) and then increased to peak values greater than HG+CPT (Δ73 ± 177 mL/min, p < .001; Δ13 ± 10 cm/s, p < .001) before decreasing to above baseline levels after 5‐min (Δ26 ± 52 mL/min, p = .016; Δ3 ± 5 cm/s, p = .002). A group × condition interaction ( p = .042) revealed greater brachial diameter in older (4.27 ± 0.76 mm) compared to young adults (3.24 ± 0.81 mm, p = .002) at each condition (all p < .05). Diameter did not change during HG or HG+CPT (all p > 0.05). Post‐HG+CPT diameter first decreased in young adults (2.69 ± 0.91 mm, p = .003) and then increased to a peak value in both young (3.61 ± 0.90 mm; p = .006) and older adults (4.58 ± 0.88 mm, p = .003). Diameter returned to baseline after 5‐min in young (3.35 ± 0.78 mm, p = .154) and older adults (4.17 ± 0.76 mm, p = .329). Resistance was not different between groups ( p = .147) but dropped during HG (Δ‐9 ± 10 mmHg/mL/min, p < .001) and remained low during HG+Cold (Δ1 ± 11 mmHg/mL/min, p = .334) before returning to baseline levels after 5‐min (Δ‐2 ± 7 mmHg/mL/min, p < .196). Shear rate (Δ279 ± 180 s ‐1 , p < .001), MAP (Δ8 ± 6 mmHg, p < .001), and HR (Δ8 ± 6 bpm, p < .001) increased from baseline to HG in all participants. HG+CPT further increased shear rate (Δ38 ± 94 s ‐1 , p = .005), MAP (Δ9 ± 7 mmHg, p < .001) and HR (Δ4 ± 7 bpm, p = .002) before decreasing to above baseline levels of shear rate (Δ30 ± 54 s ‐1 , p = .003) and MAP after 5‐min (Δ2 ± 6 mmHg, p = .034). HR returned to baseline in older adults (Δ0 ± 3 bpm, p = .656) and fell below baseline in young adults (Δ‐3 ± 4 bpm, p = .008). MAP (109 ± 11 vs. 100 ± 11 mmHg, pooled p = .039) was greater in older compared to young adults across conditions. Conclusion Immediately following the simultaneous cessation of HG and CPT, young but not older adults demonstrate a transient reduction in brachial artery diameter, indicative of reduced vasoreactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→