MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225370471 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2859

Calcium‐activated Chloride Channel TMEM16A/ANO1 Does Not Mediate the Regulation of Sweating and Cutaneous Vasodilation in Humans In Vivo

2022· article· en· W4225370471 sur OpenAlexaff
Naoto Fujii, Tatsuro Amano, Glen P. Kenny, Toby Mündel, Tze‐Huan Lei, Yasushi Honda, Narihiko Kondo, Takeshi Nishiyasu

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasodilationSweat glandEccrine sweat glandSWEATMedicineIn vivoEndocrinologyPerspirationInternal medicineChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of human body temperature during a heat stress is dependent on the activation of the heat loss responses of cutaneous vasodilation and eccrine sweating. While significant advancements have been made in our understanding of the mechanisms governing their regulation, new potential modifiers such as transmembrane member 16A (TMEM16A), a Ca 2+ ‐activated Cl ‐ channel also known as anoctamin 1 (ANO1), continue to be identified. In vitro and animal studies suggest a role for TMEM16A in the regulation of sweat secretion and vascular tone. For example, Ca 2+ induced Cl ‐ current was abolished in TMEM16A deficit, but not BEST2 deficit, NCL‐SG3 human eccrine sweat gland cell lines. Further, animal models showed the activation of TMEM16A on vascular smooth muscle cells blunts vasodilation. However, direct evidence supporting a role of TMEM16 in mediating cutaneous vasodilation as well as eccrine sweating in humans in vivo remains to be established. Therefore, we evaluated the hypothesis that TMEM16A mediates the regulation of sweating and cutaneous vasodilation during a whole‐body heat stress in young adults. Twelve young (24 ± 2 years) adults (6 females) underwent a whole‐body heat stress induced by a water‐perfused suit to raise core temperature 1.1±0.1ºC above baseline resting levels. Sweat rate (ventilated capsule) and cutaneous vascular conductance (assessed as skin blood flow/mean arterial pressure and normalised to maximal conductance achieved via simultaneous local skin heating to 44°C and administration of sodium nitroprusside) were assessed at four skin sites on the forearm treated with 1) lactated Ringers (control), 2) 5 % dimethyl sulfoxide serving as a vehicle control, 3) 1 mM T16Ainh‐A01 (a TMEM16A blocker) or 4) 2 mM benzbromarone (another TMEM16A blocker). All drugs were administered continuously via intradermal microdialysis. Sweat rate increased as heating continued at all skin sites (P < 0.001 for a main effect of heating stage). Neither the main effect of treatment site nor the interaction between treatment site and heating stage was significant (both P ≥ 0.318). Cutaneous vascular conductance increased in parallel to elevations in core temperature (P < 0.001 for a main effect of heating stage). Although no main effect of treatment site was observed (P = 0.109), a significant interaction between heating stage and treatment site was measured (P < 0.001). Post‐hoc analysis revealed that cutaneous vascular conductance at the DMSO‐treated site was higher than the control site at baseline (P = 0.047). By contrast, cutaneous vascular conductance at moderate elevations in core temperature (i.e., ≥0.4‐0.8 °C) was greater at the control site relative to the DMSO‐treated site (all P ≤ 0.013). Importantly, no differences were measured in cutaneous vascular conductance between the DMSO‐treated site and TMEM16A blocker‐treated sites (all P ≥ 0.073). Taken together, our findings demonstrate for the first time that TMEM16A does not contribute to the regulation of sweating and cutaneous vasodilation during whole‐body heating in young adults in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207