A novel framework for semi-Bayesian radial velocities through template matching
Notice bibliographique
Résumé
Context. The ability to detect and characterise an increasing variety of exoplanets has been made possible by the continuous development of stable, high-resolution spectrographs and the Doppler radial velocity (RV) method. The cross-correlation function (CCF) method is one of the traditional approaches used to derive RVs. More recently, template matching has been introduced as an advantageous alternative for M-dwarf stars. Aims. We describe a new implementation of the template matching technique for stellar RV estimation within a semi-Bayesian framework, providing a more statistically principled characterisation of the RV measurements and associated uncertainties. This methodology, named the Semi-Bayesian Approach for RVs with Template matching, S-BART, can currently be applied to HARPS and ESPRESSO data. We first validate its performance with respect to other template matching pipelines using HARPS data. We then apply S-BART to ESPRESSO observations, comparing the scatter and uncertainty of the derived RV time series with those obtained using the CCF method. We leave a full analysis of the planetary and activity signals present in the considered datasets for future work. Methods. In the context of a semi-Bayesian framework, a common RV shift is assumed to describe the difference between each spectral order of a given stellar spectrum and a template built from the available observations. Posterior probability distributions are obtained for the relative RV associated with each spectrum using the Laplace approximation, after marginalization with respect to the continuum. We also implemented, for validation purposes, a traditional template matching approach, where a RV shift is estimated individually for each spectral order and the final RV estimate is calculated as a weighted average of the RVs of the individual orders. Results. The application of our template-based methods to HARPS archival observations of Barnard’s star allowed us to validate our implementation against other template matching methods. Although we find similar results, the standard deviation of the RVs derived with S-BART is smaller than that obtained with the HARPS-TERRA and SERVAL pipelines. We believe this is due to differences in the construction of the stellar template and the handling of telluric features. After validating S-BART, we applied it to 33 ESPRESSO GTO targets, evaluating its performance and comparing it to the CCF method as implemented in ESO’s official pipeline. We find a decrease in the median RV scatter of ~10 and ~4% for M- and K-type stars, respectively. Our semi-Bayesian framework yields more precise RV estimates than the CCF method, in particular in the case of M-type stars where S-BART achieves a median uncertainty of ~15 cm s −1 over 309 observations of 16 targets. Further, with the same data we estimated the nightly zero point (NZP) of the instrument, finding a weighted NZP scatter of below ~0.7 m s −1 . Given that this includes stellar variability, photon noise, and potential planetary signals, it should be taken as an upper limit on the RV precision attainable with ESPRESSO data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».