MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225373043 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r3534

Dynamic Muscle Fatigue and Potentiation in Human Plantar Flexors

2022· article· en· W4225373043 sur OpenAlexafffund
Alexander M. Zero, Michael T. Paris, Charles L. Rice

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlantar flexionMuscle fatigueLong-term potentiationPhysical medicine and rehabilitationMedicineAnatomyElectromyographyInternal medicineAnkle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation history can enhance or impair subsequent contractile responses. Following a brief high‐intensity voluntary contraction, the contractile response for the same submaximal input stimulus will be enhanced (post‐activation potentiation; PAP). However, prolonged voluntary activation can impair contractile responses due to neuromuscular fatigue. Because both effects are dependent on immediate prior activation, a co‐existence between these two competing processes is observed. Specifically, submaximal frequencies are enhanced (PAP) while maximal frequencies are simultaneously depressed (fatigue). Due to preferential enhancement of low frequency activation, PAP can mitigate the effects of prolonged low‐frequency force depression (PLFFD), ‐ a long‐lasting reduction of force evoked at low‐frequencies following fatiguing exercise. Usually, this relationship has been evaluated using isometric contractions. The purpose was to assess the relationship between PAP, muscle fatigue and recovery during and following an isotonic (dynamic) fatiguing protocol through which power (force and velocity) are assessed. It is hypothesized that PAP will attenuate PLFFD during the fatiguing protocol and throughout 30 minutes of recovery. The plantar flexors of 5 healthy young adult males (n=4) and females (n=1) to date have been tested while lying prone in a Cybex dynamometer. The ankle was at 90° and knee joint at 180° (straight leg). Inelastic large Velcro straps firmly secured the hips, shoulders and thighs to the dynamometer. Participants performed isotonic plantar flexion contractions over a 20° range of motion (90° to 110°) of the ankle joint with a load of 20% of maximal voluntary isometric contraction (MVC) until peak power was reduced by 20%, 50% and 75% of baseline values. At these intervals of power loss, electrical stimulation of the tibial nerve in the popliteal fossa was done to record unloaded power responses at 10 Hz and 50 Hz. Following task failure (75% power loss), recovery was assessed immediately and at 3, 5, 10, 20 and 30 minutes. For these, voluntary contractions (10 concentric at 20% MVC) were done to induce PAP. Evoked unloaded dynamic measurements were done prior to and following the 10 concentric contractions to assess any effect of PAP. PLFFD is a preferential loss of low frequency force assessed by comparing a stimulated force ratio between responses at 10 Hz to 50 Hz. During dynamic contractions we used a peak power 10:50 Hz ratio to incorporate the factor of velocity. During fatigue the peak power 10:50 Hz ratio was enhanced by ~35% at 20% power loss, by ~15% at 50% power loss, and minimally enhanced (~9%) at task failure (75% power loss). During recovery this ratio was enhanced follow the potentiating contractions compared to non‐potentiated; task failure (~3%), 3 min (~26%), 5 min (~45%), 10 min (~20%), 20 min (~25%) and 30 min (~38%). These results indicate that during dynamic muscle fatigue and recovery, PAP may mitigate PLFFD to varying degrees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→