MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225374259 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r5989

Preservation of Right Ventricular Contractility After Transient Phenylephrine‐Induced Pressure Overload in Swine

2022· article· en· W4225374259 sur OpenAlexaff
Filip Konečný, Brian R. Weil

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésContractilityPhenylephrinePressure overloadCardiologyInternal medicineMedicineVentricular pressureTransient (computer programming)Blood pressureAnesthesiaHeart failureCardiac hypertrophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective We have previously demonstrated that a transient phenylephrine (PE)‐induced rise in systemic arterial blood pressure leads to reversible left ventricular (LV) systolic dysfunction in the absence of ischemia (i.e., “stretch‐induced stunning”). However, the extent to which this phenomenon occurs in the right ventricle (RV) is unclear. Accordingly, the present study was designed to assess changes in pulmonary artery (PA) pressure and RV function during and after systemic administration of PE in swine. Methods Closed‐chest propofol‐anesthetized swine (n=5) were instrumented with a Swan‐Ganz catheter and an admittance catheter for continuous measurement of PA pressure, RV pressure, and RV volume (ADV500; Transonic SciSense, Inc.). Ventricular end‐diastolic and end‐systolic volumes were assessed by multi‐detector computed tomography with iodinated contrast (1 mL/kg at 4 mL/s) before, during, and 30‐minutes after transient pressure overload elicited by a 1‐hour intravenous infusion of PE (18 mg/hour). Load‐independent RV systolic function was derived from RV pressure‐volume loops collected during inferior vena cava occlusion at baseline and 30 min after PE. Results PE elicited a significant rise in PA pressure (27±1/14±1 to 43±1/23±31mmHg; p<0.05) and RV pressure (25±2/3±1 to 44±2/8±2 mmHg; p<0.05) that normalized 30‐minutes after the end of the infusion period (PA: 28±1/11±1 mmHg; RV: 29±5/4±2 mmHg). This was accompanied by a significant increase in RV end‐diastolic and end‐systolic volumes and decrease in RV ejection fraction that tended to persist 30‐minutes after cessation of PE ( Table; top panel ). However, load‐dependent (dP/dt max ) and load‐independent (ESPVR and PRSW) parameters of RV systolic function were preserved after PE‐induced TPO ( Table; bottom panel ). Conclusions Despite causing a significant rise in RV preload volume and pressure, transient PE‐induced pressure overload is not associated with RV contractile dysfunction during the post‐infusion period. The absence of stretch‐induced stunning in the RV may be linked to inherent differences in compliance relative to the LV as well as a diminished pressor response to PE in the pulmonary vs. systemic circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207