Micronutrient status of individuals with overweight and obesity following 3 months’ supplementation with PolyGlycopleX (PGX®) or psyllium: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Safe and effective weight control strategies are needed to curtail the current obesity epidemic worldwide. Increasing dietary fibre has shown positive results with weight loss as well as in the reduction of metabolic syndrome risk factors. However, fibre can act as an inhibitor to the bioavailability of micronutrients in the gastrointestinal tract. While there is a substantial amount of scientific research into psyllium fibre, PolyGlycopleX (PGX®) is a novel fibre and as yet the effects of PGX® on micronutrient status is not well researched. AIM: To determine whether 3-months' supplementation with 15 g of psyllium or PGX® fibre daily affects micronutrient status of overweight and obese adults. METHODS: and aged between 18 and 65 years, but otherwise healthy, were instructed to consume a 5 g sachet of psyllium, PGX® fibre or a rice flour placebo three times a day for 52 weeks as part of a larger long-term study. Blood sample data for the first 3 months were analysed for associations between serum micronutrient levels and psyllium fibre and/or PGX® supplements. RESULTS: No significant differences between fibre supplement groups and micronutrient status were found after 3 months at p > 0.05. Dietary intake of vitamin C was significantly lower for PGX® at 3 months compared to baseline and compared to control (p < 0.05). Folate was significantly lower in the control group after 3 months (p < 0.05). In the psyllium group, folate, sodium, zinc and magnesium intake decreased after 3 months (p < 0.05). A limitation of dietary intake data (tertiary measure) is the potential for inaccurate self-reporting, although reduced nutrient intake could be due to the satiating effect of dietary fibre. CONCLUSIONS: There were no significant between group differences in serum micronutrient concentrations after a 3-month psyllium fibre or PGX® supplementation intervention of 15 g per day. Fibre supplementation is unlikely to compromise the nutritional status of overweight and obese individuals in the short term. Further research is recommended to monitor micronutrient status over a longer period or with a higher fibre dosage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».