MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225376233 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r4060

Determining the role of ATF4 in the regulation of mitochondrial remodeling during myotube differentiation and contractile activity

2022· article· en· W4225376233 sur OpenAlexafffund
Jonathan M. Memme, Victoria C. Sanfrancesco, David A. Hood

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyogenesisIntegrated stress responseC2C12Cell biologyATF4MitophagyUnfolded protein responseBiologyMitochondrionSkeletal muscleMitochondrial biogenesisRegulatorCellular adaptationMyocyteAutophagyEndocrinologyTranslation (biology)GeneticsApoptosisMessenger RNAEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ATF4 is a transcriptional regulator that is selectively induced in response to cellular stress conditions, such as exercise, through the activation of the integrated stress response (ISR). Specifically, in the context of mitochondrial‐specific stress, ATF4 is induced as a key component of the mitochondrial unfolded protein response (UPR mt ) and is suggested to upregulate various organellar chaperones and proteases that both preserve, and promote, mitochondrial function. In response to the stress brought about by contractile activity, ATF4 has been implicated in regulating skeletal muscle health by mediating the various signaling events associated with mitochondrial quality control (MQC), including i) mitochondrial biogenesis (expansion), ii) the mitophagy‐lysosomal clearance of damaged and thus potentially harmful organelles, or iii) by activating the mitochondrial unfolded protein response (UPR mt ) as an intermediate response to acute cellular stress. However, it remains to be determined whether ATF4 is necessary for mitochondrial adaptations in skeletal muscle. Therefore, our aim was to determine whether ATF4 is required for the maintenance of mitochondrial function and adaptation following an acute 3h bout of contractile activity (ACA), or after repeated bouts (4 days; CCA) in C2C12 myotubes in which ATF4 was either overexpressed (OE) or knocked down (KD) via lentiviral transduction of plasmids containing the ATF4 open reading frame, or siRNA, respectively. Knockdown of ATF4 promoted elongated myotube formation following 5 days of differentiation, whereas ATF4 OE contributed to the opposite effect in which shorter myotubes were observed relative to the control condition. Induction of PGC‐1α mRNA following ACA in ATF4 KD myotubes was attenuated, suggesting diminished drive for mitochondrial biogenesis in the absence of ATF4. The mRNA expression of ATF5, a downstream target of ATF4, was induced both in response to ACA as well as with ATF4 OE, and was reduced in the absence of ATF4. Mitophagy flux, measured by mitochondrial‐localized LC3‐II, was upregulated in ATF4 OE and KD myotubes basally, and was augmented in both control and ATF4 OE cells following ACA, but not in the absence of ATF4. Furthermore, ATF4 OE revealed decrements in mitochondrial content indicated by 20%, and 40%, reductions in VDAC and COX I protein expression relative to control, while 1.2‐1.5‐fold increases in these markers were observed when ATF4 was knocked down. However, following CCA, COX I and VDAC protein content were increased 3‐4‐fold in ATF4 OE cells, while there was no observable increase in mitochondrial content in ATF4 KD myotubes. Together, these data highlight a potential role of ATF4 in regulating basal mitochondrial content and further suggest that ATF4 may be required for contractile activity‐induced increases in mitochondrial content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→