Anaerobic Bacterial Biofilms Inhibit Neutrophil Responses via the Release of Stable Small‐Molecule Effectors
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective Fusobacterium and Porphyromonas are two genera of opportunistic pathogens that often aggregate in complex communities known as biofilms. Host innate immune cells are frequently frustrated when they encounter biofilm bacteria, resulting in ineffectual clearance and persistent infection. Anaerobic pathogens generate or accumulate organic molecules and use them as defense against environmental pressures such as oxidative stress or attack from host immune cells. Porphyromonas species utilize protoporphyrin IX (PPIX) to protect against neutrophil oxidative‐killing. The objective was to develop a model of mixed‐species biofilm generation and to evaluate bovine neutrophil responses to bioactive molecules released from either biofilm or planktonic bacteria. We hypothesized that biofilm‐conditioned growth medium would contain more PPIX than planktonic medium and therefore inhibit the functional responses of peripheral neutrophils. Methods Neutrophils were isolated from whole blood via hypotonic lysis and bacterial biofilms were generated using previously validated methods for the cultivation of mixed‐species biofilms. Spent media from biofilm and overnight planktonic cultures were collected, centrifuged, and filtered to remove viable bacteria. Supernatants were fractionated via <3kDa‐cutoff filtration and exposed directly to neutrophils. Neutrophil responses to the supernatants were assessed with a fluorescent microplate assay for reactive oxygen species (ROS) and chemotaxis was measured with a Transwell ® transmigration assay. The specific mechanism of neutrophil activation was investigated by employing NF‐κB and NADPH oxidase inhibitors. Results Neutrophils exposed to planktonic supernatant showed significantly elevated oxidative and chemotactic responses compared to biofilm products from identical bacteria. Ultra‐filtration revealed that a <3kDa molecule is differentially expressed in the supernatants and allows biofilm‐bacteria to inhibit neutrophil responses. Intensive heat, nuclease, lipase, and protease treatment of the <3kDa fractions did not alter neutrophil functional responses. Preliminary experiments suggest that the accumulation of PPIX in the biofilm supernatant attenuates neutrophil chemotaxis and ROS production. In addition, chemical inhibition experiments indicated that neutrophils respond to planktonic supernatants independently of NF‐κB signaling. Conclusions Experiments reveal a minimal neutrophil response to molecules released from biofilm bacteria and may explain the inadequate host response to biofilm‐mediated infections. The phenotypic changes in the biofilm mode of growth allow for the generation and accumulation of PPIX, providing protection from host immune clearance mechanisms. Understanding the mechanism of immune avoidance is a crucial step to reduce the persistent inflammation and negative clinical outcomes associated with chronic biofilm‐mediated disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».