A neutralizing antibody target in early HIV-1 infection was recapitulated in rhesus macaques immunized with the transmitted/founder envelope sequence
Notice bibliographique
Résumé
Transmitted/founder (T/F) HIV-1 envelope proteins (Envs) from infected individuals that developed neutralization breadth are likely to possess inherent features desirable for vaccine immunogen design. To explore this premise, we conducted an immunization study in rhesus macaques (RM) using T/F Env sequences from two human subjects, one of whom developed potent and broad neutralizing antibodies (Z1800M) while the other developed little to no neutralizing antibody responses (R66M) during HIV-1 infection. Using a DNA/MVA/protein immunization protocol, 10 RM were immunized with each T/F Env. Within each T/F Env group, the protein boosts were administered as either monomeric gp120 or stabilized trimeric gp140 protein. All vaccination regimens elicited high titers of antigen-specific IgG, and two animals that received monomeric Z1800M Env gp120 developed autologous neutralizing activity. Using early Env escape variants isolated from subject Z1800M as guides, the serum neutralizing activity of the two immunized RM was found to be dependent on the gp120 V5 region. Interestingly, the exact same residues of V5 were also targeted by a neutralizing monoclonal antibody (nmAb) isolated from the subject Z1800M early in infection. Glycan profiling and computational modeling of the Z1800M Env gp120 immunogen provided further evidence that the V5 loop is exposed in this T/F Env and was a dominant feature that drove neutralizing antibody targeting during infection and immunization. An expanded B cell clonotype was isolated from one of the neutralization-positive RM and nmAbs corresponding to this group demonstrated V5-dependent neutralization similar to both the RM serum and the human Z1800M nmAb. The results demonstrate that neutralizing antibody responses elicited by the Z1800M T/F Env in RM converged with those in the HIV-1 infected human subject, illustrating the potential of using immunogens based on this or other T/F Envs with well-defined immunogenicity as a starting point to drive breadth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».