MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225385432 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2838

Elucidating the Role of Hypoxia Signaling in Placental Trophoblast Differentiation

2022· article· en· W4225385432 sur OpenAlexafffund
Adam Jaremek, Gargi Jaju Bhattad, Mariyan J. Jeyarajah, Stephen J. Renaud

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrophoblastHypoxia (environmental)Cell biologyPlacentaBiologyChemistryPregnancyGeneticsFetusOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Preeclampsia is a common and severe disease of pregnancy presenting as hypertension and blood vessel damage in mothers that can lead to organ failure, stroke, and death of the mother and/or baby. There is no cure except early delivery of the baby, which poses immediate and long‐term health risks for the prematurely delivered infant. The root cause of preeclampsia is improper development of the placenta – the temporary organ supporting growth of the baby in the womb. Continuous formation of the placental syncytiotrophoblast (STB) via differentiation and fusion of progenitor cytotrophoblast (CTB) cells is vital for healthy placentation and is impaired in preeclampsia. Preeclamptic placentas are also associated with chronic hypoxia, or insufficient O 2 , which activates the hypoxia‐inducible factor (HIF) transcriptional complex to elicit an adaptive cellular response. Past studies suggest that hypoxia inhibits CTB differentiation into STB, yet the underlying mechanisms are not well understood. Objective The goal of our study is to assess whether HIF activity inhibits CTB differentiation and to identify genes regulated by HIF that are involved. Therefore, we hypothesize that hypoxia‐HIF signaling impairs STB formation by interfering with transcription of genes needed for CTB differentiation. Methods Cells of the CTB‐like cell line, BeWo, were transduced with lentivirus carrying shRNA specific to ARNT (a key component of the HIF complex) or control shRNA. Cells were induced to differentiate into STB by treating with 8‐Bromo‐cAMP for 48 h under hypoxic (1% O 2 ) or standard culture (20% O 2 ) conditions. The capacity to form STB was evaluated using qRT‐PCR to assess transcript levels of CTB and STB markers as well as immunofluorescence to quantify multinucleated, hormone‐producing cells. Data were analyzed using two‐way ANOVA followed by Holm‐Sidak’s multiple comparisons test, with P<0.05 considered significant. Results BeWo cells induced to differentiate under hypoxic conditions showed decreased STB‐associated transcripts (75%, 86%, and 99% decreased ERVFRD‐1 , OVOL1 , and CGB expression respectively) as well as an 82% reduction in percent fusion compared to cells differentiated under standard conditions (N=3, P<0.05). Knockdown of ARNT restored the capacity of cells to form STB as evidenced by an induction of STB‐associated transcripts (18, 20, and 17‐fold increased ERVFRD‐1 , OVOL1 , and CGB expression respectively) as well as a 5.6‐fold increase in percent fusion for ARNT‐knockdown versus control cells induced to differentiate under hypoxic conditions (N=3, P<0.05). Conclusion Hypoxia represses expression of genes vital for CTB differentiation, impairing STB formation. ARNT knockdown prevents this inhibitory effect, suggesting HIF plays a role. Significance This study provides insight into mechanisms underlying disrupted STB formation during hypoxia and in preeclampsia pathogenesis. Future work will identify genes regulated by HIF that are involved, which will open doors to develop novel therapeutics that could restore impaired STB formation and improve disease prevention and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→