MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225387529 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2942

Jadomycin B Acts Synergistically with NSAIDs to Produce Cytotoxic Effects in Human Breast Cancer Cells <i>in vitro</i>

2022· article· en· W4225387529 sur OpenAlexafffund
Brendan T. McKeown, Kerry B. Goralski

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensBeatrice Hunter Cancer Research InstituteDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIn vitroCytotoxic T cellCancerHuman breastPharmacologyCancer researchBreast cancerChemistryMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Breast cancer is the most prevalent cancer in North American women. Jadomycin B is a novel compound that is effective in killing triple negative human breast cancer cells that have become resistant to anthracycline and taxane chemotherapies. The mechanism through which jadomycin B exerts its cytotoxic effect remains to be fully characterized. A quantitative PCR (qPCR) array of cancer drug targets identified cyclooxygenase‐2 ( COX‐2 ) as a gene of interest in jadomycin B resistant breast cancer cells. Objective To explore the effects of COX‐2 signalling on jadomycin B cytotoxicity in MDA‐MB‐231 cells as a model of invasive triple‐negative, human breast cancer requiring more effective treatments. Methods and Results Control MDA‐MB‐231 (231‐CON) cells exposed to increasing concentrations of jadomycin B (0‐2.2 µM) over 7 months developed a 3‐fold resistance to jadomycin B as determined using methyl‐tetrazolium (MTT) cell viability assays. By qPCR, there was a significant increase in COX‐2 (40 fold, p < 0.05) but not cyclooxygenase‐1 ( COX‐1 ) ( 0.17 fold, p < 0.05 ), mRNA expression in jadomycin resistant (231‐JB) versus 231‐CON cells. A similar increase in COX‐ 2 was not observed in mitoxantrone resistant MDA‐MB‐231 cells (231‐MITX). We therefore hypothesized that inhibition of COX‐2 signalling would increase the susceptibility of breast cancer cells to jadomycin B. The 231‐CON and 231‐JB cells were treated with jadomycin B with or without the COX‐2 selective inhibitor celecoxib (CXB), or COX‐1/2 inhibitors ibuprofen (IBU) or Naproxen (NAP). The SynergyFinder 2.0 web application was used to analyze the cytotoxicity (MTT assays) of these combinations and calculate synergy scores using the Bliss model. IBU and NAP were found to act synergistically with jadomycin B in both control and jadomycin resistant cells, while CXB acted additively (Table 1). Conclusions Jadomycin B acts additively or synergistically with inhibitors of COX‐2 in vitro , resulting in increased cytotoxic effect. These results justify further investigation into the COX‐2 signaling pathway as a means to elucidate the mechanism of action of jadomycin B. Additionally, our research has the potential to contribute to an improved understanding of breast cancer relevant COX‐2 signalling, facilitating the use of COX‐2 inhibitors as chemosensitizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207