Hybrid Free-Radical/Cationic Phase-Separated UV-Curable System: Impact of Photoinitiator Content and Monomer Fraction on Surface Morphologies and Gloss Appearance
Notice bibliographique
Résumé
Simultaneous photopolymerization of radical and cationic systems is one strategy to generate polymer network architectures named interpenetrating polymer networks (IPNs). In these hybrid systems, phase separation and final polymer morphology are ultimately governed by thermodynamic incompatibility and polymerization kinetics. This behavior is quite complex, as numerous factors can affect polymerization kinetics including monomer/oligomer viscosity and structure, light intensity, photoinitiator content and absorbance, cross-linking, vitrification, etc. In this work, the impact of photoinitiator concentration and monomer fraction on surface morphologies in a hybrid radical/cationic phase-separated system was examined. Wrinkles formed on the surface of photopolymerized films depend on the polymerization rate and acrylate/epoxy ratio. This phenomenon is partially explained by the rapid polymerization rate associated with the development of an epoxy matrix and a smaller acrylate domain. The size and shape of the wrinkles can be controlled by varying formulation parameters (mainly, composition) and photoinitiator content. It was possible to create surface roughness and consequently decrease the gloss by controlling the polymerization kinetics and phase-separated morphology. This study demonstrates that the morphology, polymerization kinetics, and film properties (e.g., gloss, transparency) can be manipulated with the ratio of the acrylate/epoxy mixture and the photoinitiator content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».