MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225390089 · doi:10.1111/epi.17237

Methodology for classification and definition of epilepsy syndromes with list of syndromes: Report of the ILAE Task Force on Nosology and Definitions

2022· article· en· W4225390089 sur OpenAlexafffund
Elaine Wirrell, Rima Nabbout, Ingrid E. Scheffer, Taoufik Alsaadi, Alicia Bogacz, Jacqueline A. French, Édouard Hirsch, Sunao Kaneko, Kate Riney, Pauline Samia, O. Carter Snead, Ernest Somerville, Nicola Specchio, Eugen Trinka, Sameer M. Zuberi, Simona Balestrini, Samuel Wiebe, J. Helen Cross, Emilio Perucca, Solomon L. Moshé, Paolo Tinuper

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgarySickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGreat Ormond Street Institute of Child HealthNational Health and Medical Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchCilagCumming School of Medicine, University of CalgaryNational Institutes of HealthSeqirusArvelle TherapeuticsUCB PharmaG.L. PharmaEVER Neuro PharmaBundesministerium für Wissenschaft und ForschungEisaiAustrian Science FundGreat Ormond Street Hospital CharityEuropean CommissionNational Institute for Health and Care ResearchEpilepsy Research UKUpsher-SmithEpilepsiatutkimussäätiöWaterloo FoundationMedical Research CouncilVitafloZynerba PharmaceuticalsMedicureEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseGW PharmaceuticalsSanofiGenomic HealthTenovusAlberta InnovatesMarinus PharmaceuticalsGlaxoSmithKlineLivaNovaBiogenPfizerSK Life ScienceUltragenyx PharmaceuticalZogenixH. Lundbeck A/SSunovionNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity of Calgary
Mots-clésNosologyEpilepsyEpilepsy syndromesEtiologyPsychogenic diseasePsychologyMedicinePsychiatryPediatricsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0160,010
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsia→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→