MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225391735 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r3027

Sympathetic Responses to Chemoreflex Stress in Lean Women with Polycystic Ovary Syndrome

2022· article· en· W4225391735 sur OpenAlexafffund
Celine Chen, Yasmine Coovadia, Danielle E. Berbrier, Tessa E. Adler, Charlotte W. Usselman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineInternal medicineInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary syndrome (PCOS) is the most common endocrinopathy among reproductive‐aged women, affecting ~10% of premenopausal women. Women with PCOS present with myriad cardiovascular risk factors including greater muscle sympathetic nerve activity (MSNA), however this has yet to be assessed during periods of reactivity. Interestingly, there is limited evidence to suggest that testosterone (i.e. free testosterone), which is elevated in ~75% of women with PCOS, may play a role in mediating greater MSNA in PCOS. Therefore, the purpose of this study was to test the hypotheses that (a) women with PCOS would exhibit greater MSNA reactivity in response to acute stress relative to control (CTRL) women, and (b) MSNA reactivity to stress would be positively correlated with elevated testosterone levels. We tested 4 lean women with PCOS and 4 CTRL women (age: 20±1 vs. 23±3 yrs, P=0.12; BMI: 25±3 vs. 24±2 kg/m 2 , P=0.41). Heart rate (3‐lead ECG), beat‐by‐beat blood pressure (Finapres) and MSNA (microneurography at the peroneal nerve) were measured during 3‐min of quiet rest and during a maximal voluntary end‐expiratory breath hold. Analyses were performed comparing baseline to the latter half of the apnea, in which sympathetic reactivity was the greatest. Baseline mean arterial pressure (MAP) was similar between PCOS and CTRL (87±7 vs. 86±5 mmHg, P=0.97), as were MSNA burst frequency (BF) and MSNA burst incidence (BI) (BF: 7±5 vs. 10±7 bursts/min, P=0.51; BI: 10±8 vs. 16±10 bursts/100hb, P=0.50). Apnea induced increases in MAP and MSNA in both groups (main effects of condition: MAP, P<0.05; BF, P<0.01; BI, P<0.01). However, MSNA during apnea was higher in women with PCOS compared to CTRL women (BF: 55±7 vs. 35±12 bursts/min, P<0.05; BI: 81±18 vs. 50±13 bursts/100hb, P<0.05). When all participants were pooled together, a trend towards a positive modest correlation between serum free testosterone concentrations and MSNA BI during apnea was observed (R 2 =0.33; P=0.18). These preliminary data provide some evidence that elevated testosterone levels observed in women with PCOS may contribute to greater sympathetic reactivity, although this requires further study. Importantly, despite greater MSNA responses to apnea, women with PCOS demonstrated similar BP responses to the CTRL group. These findings suggest that these young lean women with PCOS may benefit from an offsetting of high MSNA, which may be mediated by blunted neurovascular transduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207