MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225392384 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r6324

Regulation of Endothelial Cell function by Integration of Gαi and β‐arrestin signaling at Atypical Chemokine Receptor 3

2022· article· en· W4225392384 sur OpenAlexaff
Claudia Lee, Taylor Kohlmann, Xinyu Xiong, Sudarshan Rajagopal

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésG protein-coupled receptorChemokine receptorCell biologyPertussis toxinArrestinReceptorSignal transductionCo-receptorBiologyC-C chemokine receptor type 7AngiogenesisChemokineG proteinChemistryCancer researchBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical Chemokine receptor 3 (ACKR3), also known as C‐X‐C chemokine receptor type 7 (CXCR7), is a G protein‐coupled receptor (GPCR) implicated in several physiological processes including leukocyte trafficking, cancer, and angiogenesis. Commonly co‐expressed with C‐X‐C chemokine receptor type 4 (CXCR4), ACKR3 is classified as an β‐arrestin‐biased “scavenger” receptor due to its lack of G‐protein signaling and its ability to efficiently internalize and degrade its ligands, CXCL11 and CXCL12. However, much is still unknown regarding ACKR3 signaling mechanisms and its implications on cellular physiology. Here we describe ongoing studies to characterize the mechanisms that underlie ACKR3 signaling and endothelial cell function. We demonstrated two ACKR3 specific agonists, WW36 and WW38, promote proliferation and migration of human umbilical vein endothelial cells (HUVECs). Surprisingly, we found that ACKR3‐promoted proliferation and migration was sensitive to pertussis toxin (PTX), suggesting the involvement of Gαi/o proteins at a receptor which does not canonically signal via G proteins. We also observed similar sensitivity to PTX on ERK activation in HUVECs. We hypothesized that these results may in part be explained by the recently described coordination of Gαi and β‐arrestin (βarr) to promote Gαi:βarr complex‐specific downstream signaling. In support of this hypothesis, we demonstrated the formation of a Gαi:βarr complex upon ACKR3 activation in a dose‐dependent manner. To characterize the necessary components in Gαi and βarr, we first developed active proximal polar core mutant and proximal finger loop βarr mutant and tested these at the prototypical class B Vasopressin 2 Receptor. Both mutants lead to considerable decrease in complex formation with the finger loop mutation nearly abolishing our split signal. Within the Gαi subfamily, we observed considerable differences in the ability to form complex, with Gαi2 and Gαi3 promoting less complex formation than Gαi1 and Gαo. We developed several Gαi mutants, hypothesizing that residues that differ between Gαi isoforms may impact Gαi:βarr formation. Using NanoBRET we demonstrated that these mutants impair complex formation, suggesting that they may be involved either via direct contacts with βarr or impacting Gαi conformation such that complex formation is no longer as favorable. These studies reveal a novel role for Gαi:βarr complexes in mediating ACKR3 function that contribute to endothelial cell biology. Additionally, these findings support an emerging paradigm in which G proteins and βarr coordinate their signaling downstream of GPCRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→