MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225393465 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r4760

A rare pediatric case report: Salvage transcatheter closure of atrial septal defect before parent‐to‐offspring living‐donor liver transplantation

2022· article· en· W4225393465 sur OpenAlexaff
Xiaoquan Chen, Xiaohu Zhou, Yuan Zhang, Jianhua Feng, Daniel H. zhang, Yanjun Shi

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryLiver transplantationHypoalbuminemiaTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Case presentation A 4‐month‐old female infant was admitted to our clinical ward in May 2021 due to her skin manifestation of the jaundice since birth. Her symptoms aggravated progressively despite various medications (e.g. Ursodeoxycholic Acid, Stronger Neo‐Minophagen C Tablets) were prescribed. Initial Work‐up. The admission abdominal ultrasound demonstrated contracted gallbladder, with no sign of common bile duct. Two weeks ago, she was admitted into Pediatric ICU, where her conditions worsened to coagulation dysfunction, digestive tract hemorrhage and hypotension. Diagnosis and Management. With initial work‐ups, the patient was diagnosed with congenital biliary atresia, liver cirrhosis, respiratory failure secondary to severe pneumonia (aspergillus and mycoplasma infections), secundum atrial septal defect (ASDII, 9.7mm) and hypoalbuminemia. Accordingly, CPAP‐assisted ventilation, injections of meropenem, vancomycin, and carprofen, as well as IVIG (2g/kg) and vitamin K1 were admitted. Echocardiogram confirmed pulmonary artery hypertension (PAH), right atrial enlargement, and portal hypertension. Further, she exhibited right heart failure (HF) symptoms, such as abdominal effusion, lower extremity edema. An urgent percutaneous ASD closure was scheduled prior to the parent‐to‐offspring liver transplantation, thereby reducing the high risk of right HF and PAH during the surgery. 2. Surgical procedures Briefly, a venous access was probed in groin area under local anesthesia (1% lidocaine). Upon bleeding, a 6F venous sheath tube (FAST‐CATHTM, ST.JUDE Medical) was gently inserted into the right femoral vein, followed by a Cordis MPA catheter (Cordis 6F, Johnson & Johnson Inc), which was further threaded through the vessel into heart. Once MPA catheter reached the left superior pulmonary vein through ASD, we released the guidewire and retracted the venous sheath tube simultaneously. (Fig. 1) Next, we inserted a 9F delivery sheath tube to transport the 10mm MemoPart™ ASD Occluder (FQFDQ‐I 10, SHSMA Corp) into anatomical left atrium through the interatrial hole. Once the umbrella at both atrial sides was released consecutively forming a sandwich‐like skeleton, the closure was successfully completed along with retraction of the occluder. (Fig.2) 3. Follow‐up One week after ASD closure, she received a living‐donor liver transplantation, and her liver function returned to normal shortly, with no further cirrhosis‐associated complications. Before discharge, echocardiogram demonstrated no shunt exist. (Fig.3) 4. Discussion Statistically, 15.8% of liver‐transplant recipients are having cardiovascular diseases, among whom 30% are diagnosed with ASD. Most children with ASD remain asymptomatic and their physical activities are typically unaffected till adolescence. Congestive HF and PAH will occur in patients with medium‐to‐large ASD around the age of 20‐30 years. In our case, the child was very young, yet with an extremely complicated condition requiring multiple resuscitation procedures. The large left‐to‐right shunt volume in the 9.7mm ASD was further exacerbated by heavy fluid loads formed during the rescues. Thus, transcatheter ASD occlusion was performed before liver transplantation to effectively manage the hemodynamic stability in perioperative period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→