MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225394964 · doi:10.1111/joa.13683

Osteoderms as calcium reservoirs: Insights from the lizard <i>Ouroborus cataphractus</i>

2022· article· en· W4225394964 sur OpenAlexaff
Chris Broeckhoven, Anton du Plessis

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLizardBiologyResorptionVertebrateAnatomyZoologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional significance of osteoderms-bony elements embedded in the dermis-remains a topic of much debate. Although many hypotheses have been put forward in the past, the idea that osteoderms can serve as calcium reservoirs has received little experimental attention thus far. In this study, we use micro-computed tomography to investigate inter- and intrasexual variation in osteoderm density in the viviparous lizard Ouroborus cataphractus and conduct histochemical analyses to unravel the potential mechanism involved in mineral resorption from the osteoderms. Our results show that females have denser, more compact osteoderms than males of similar body sizes, regardless of the season during which they were collected and their reproductive state. Furthermore, a histochemical study demonstrates the presence of mononucleated TRAP-positive cells in the vascular canals of the osteoderms. Based on the findings of this study, we suggest that the mineral storage hypothesis merits further attention as a candidate explanation for osteoderm evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207