MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225397349 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2076

Enhanced Cerebral Blood Flow and Hemodynamic Status with an Alternative Left Ventricle Chest Compression Position during Cardiopulmonary Resuscitation in Swine

2022· article· en· W4225397349 sur OpenAlexaff
Rory A. Marshall, Jude S. Morton, Adam M.S. Luchkanych, Yehia El Karsh, Zeyad El Karsh, Cameron J. Morse, Katie Y. Turnbull, Nici N. Schaefer, Corey R. Tomczak, Brian Grunau, T. Dylan Olver

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary resuscitationMedicineVentricleHemodynamicsCardiologyInternal medicineBlood flowBlood pressureResuscitationCerebral blood flowAnesthesiaMean arterial pressureTranscranial DopplerHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The standard chest compression (SCC) position for cardiopulmonary resuscitation (CPR) is the centre of the chest and typically central to the aortic root. An alternative left ventricle chest compression (LVCC) position may facilitate superior global blood flow. We tested the hypothesis that, consistent with improved ETCO 2 (indicative of cardiac output) and blood pressure (BP), LVCC would promote greater cerebral blood flow (CBF) than SCC. Methods Female pigs (N=32; 35±2kg) were rotated systematically to receive either SCC (n=14) or LVCC (n=18). Transthoracic echocardiography was used to identify and externally mark: (1) the SCC position, the midline at the level of the aortic route, or (2) the LVCC position, the midpoint of the left ventricle. After 2 minutes of untreated asphyxiated cardiac arrest (CA), swine were treated with three 2‐minute cycles of mechanical chest compressions (LUCAS III). ETCO 2 (in‐line sampling), BP (arterial catheter line), and CBF velocity (CBF v, transcranial Doppler, primary outcome) were measured during the pre‐CA, untreated‐CA, and CPR‐treated phases. Between‐group outcomes were compared using a mixed model ANOVA with significant differences considered at P<0.05 and data are presented as mean±standard deviation. Results Pre‐ and untreated‐CA ETCO 2 , BP and CBF v were similar between the SCC and LVCC groups (P>0.100). During CPR, ETCO 2 (36±6 mmHg versus 24±10 mmHg; P<0.001), Mean Arterial Pressure (MAP; 49±9 mmHg versus 37±9 mmHg; P=0.002), and Mean CBF v (11±5 cm/s versus 5±2 cm/s; P<0.001) were significantly higher in the LVCC, versus SCC, group. Conclusion In comparison to SCC,LVCC resulted in higher ETCO 2 , MAP, and Mean CBF v values throughout CPR in a swine model of CA. New and Noteworthy We provide novel evidence that compared with mechanical compressions performed over the centre of the chest, compressions performed over the left ventricle promote greater CBF during BLS CPR. Clinical validation of these results may improve survival rates and attenuate neurological deficits following CA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→