Gentamicin induces calciuresis by blocking TRPV5
Notice bibliographique
Résumé
Background Treatment with the aminoglycoside antibiotic gentamicin can be associated with severe side effects including renal Ca 2+ wasting. The underlying mechanism is unknown but proposed to involve activation of the Ca 2+ ‐sensing receptor (CaSR) in the thick ascending limb (TAL), which would increase expression of claudin‐14 (CLDN14) and limit Ca 2+ reabsorption. However, no direct evidence for this hypothesis has been presented. Methods The effect of gentamicin on renal Ca 2+ handling was studied in vivo using mouse models with impaired Ca 2+ reabsorption in the proximal tubule and TAL. The effects of gentamicin in CaSR activation were studied in vitro using a Cldn14 promoter luciferase‐reporter assay, while the effect of gentamicin on the distal nephron Ca 2+ channel transient potential receptor vanilloid 5 (TPRV5) activity was determined by patch‐clamp in HEK293 cells. Results Gentamicin increased urinary Ca 2+ excretion in wildtype mice following acute and chronic administration. This calciuretic effect was unaltered in mice with genetic CaSR overactivation and remained present in furosemide‐treated animals. Moreover, gentamicin‐induced calciuresis was not significantly different in Cldn14 ‐/‐ mice or mice with impaired proximal tubular Ca 2+ reabsorption ( Cldn2 ‐/‐ mice), compared to wildtype animals. In vitro , gentamicin failed to activate the CaSR. In contrast, patch‐clamp analysis revealed that gentamicin inhibited rabbit and human TRPV5 channel currents in a dose‐dependent manner. In accordance with a direct effect of gentamicin on TRPV5, chronic gentamicin administration downregulated gene expression of distal nephron Ca 2+ transporters in mice. Conclusion We show here that gentamicin does not cause hypercalciuria via activation of the CaSR‐CLDN14 pathway or by interfering with proximal tubular CLDN2‐dependent Ca 2+ reabsorption. Instead, gentamicin blocks distal Ca 2+ reabsorption by direct inhibition of the Ca 2+ channel TRPV5. These findings offer new insights into Ca 2+ wasting in patients treated with gentamicin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».