MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225403934 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r4592

The Effect of Cold and Warm Water Ingestion Prior to and During Passive Heating on Local Sweat Rate

2022· article· en· W4225403934 sur OpenAlexafffund
Caileigh Leach, Douglas Newhouse, Nicholas Ravanelli

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesLakehead University
Mots-clésSWEATIngestionEnvironmental scienceChemistryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND During heat stress, sweating is initiated to mitigate the rise in core temperature. Relative to warm water, previous evidence has demonstrated that cold water ingestion prior to exercise‐induced heat stress in compensable conditions delays the onset of sweating, and produces a reduction in local sweat rate immediately following ingestion. However, it remains unknown whether ingestion of cold water will elicit a similar delay in the onset of sweating and reduction in local sweating during more extreme thermal challenges. It is hypothesized that cold water ingestion prior to and during passive heat stress will result in a delayed onset of sweating and a reduction in local sweat rate in comparison to warm water. METHODS To date, three male participants (25±4 years, 82±8 kg, 1.9±0.1 m) have completed two passive heating sessions using a water perfused blanket system to increase rectal temperature by 1˚C above baseline. Participants ingested 3.2 ml‧kg‐1 (263±27 mL) of either cold (1.5˚C, CW) or warm (37˚C, WW) water five minutes before passive heating, and following a 0.5˚C and 1.0˚C increase in rectal temperature. Local sweat rate of the forearm and mean skin temperature were measured throughout baseline and passive heating. RESULTS Baseline rectal temperature was not different between CW (37.0±0.2˚C) and WW (36.9±0.1˚C, p=0.17) trials. Mean skin temperature was not different at baseline (CW: 33.5±0.2˚C, WW: 33.1±0.4˚C, p=0.60), and following a 0.5˚C (CW: 38.9±0.5˚C, WW: 38.9±0.6˚C, p = 0.99) and 1.0˚C (CW: 39.3±0.5˚C, WW: 39.2±0.4˚C, p=0.58) increase in rectal temperature. Mean body temperature at the onset of sweating on the forearm was not affected by the water temperature (CW: 37.1±0.2˚C, WW: 37.1±0.3˚C, p=0.79). When compared to the 5‐minutes before 37˚C water ingestion (PRE), mean local sweat rate of the forearm was not different during the 10‐minutes after (POST) at 0.5˚C (PRE: 0.98±0.23 mg‧cm‐2‧min‐1, POST: 1.05±0.36 mg‧cm‐2‧min‐1, p=0.48) and 1.0˚C (PRE: 1.11±0.37 mg‧cm‐2‧min‐1, POST: 1.15±0.49 mg‧cm‐2‧min‐1, p=0.74) increase in rectal temperature. Similarly, mean local sweat rate of the forearm was not different POST compared to PRE ingestion of 1.5˚C water following a 0.5˚C (PRE: 0.89±0.28 mg‧cm‐2‧min‐1, POST: 0.88±0.27 mg‧cm‐2‧min‐1, p=0.74) and 1.0˚C (PRE: 0.93±0.42 mg‧cm‐2‧min‐1, POST: 0.92±0.41 mg‧cm‐2‧min‐1, p=0.71) increase in rectal temperature. However, CW ingestion following a 0.5˚C increase in rectal temperature resulted in a lower local sweat rate of the forearm in comparison to WW for the remainder of heating (p<0.03). CONCLUSION Preliminary data suggest cold water ingestion may alter the local sweating response in young healthy males during passive heating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207