MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225406998 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2993

Loss of Mitochondrial Dynamics Proteins Mitofusin‐2 and Drp‐1 in Myocardial Ischemia‐Reperfusion Injury Is Prevented by Matrix Metalloproteinase‐2 Preferring Inhibitors

2022· article· en· W4225406998 sur OpenAlexafffund
Wesam Bassiouni, John M. Seubert, Richard Schulz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMatrix metalloproteinaseMyocardial ischemiaMatrix (chemical analysis)IschemiaReperfusion injuryChemistryInternal medicineCardiologyCell biologyMedicineBiologyBiochemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Matrix metalloproteinase‐2 (MMP‐2) is a ubiquitous protease that cleaves several extracellular and intracellular proteins. MMP‐2 is activated intracellularly in response to enhanced oxidative stress resulting from myocardial ischemia/reperfusion (I/R) injury. Oxidative stress impairs mitochondrial function which is regulated by different proteins including mitofusin‐2 (Mfn‐2) and dynamin‐related protein‐1 (Drp‐1) which control mitochondrial dynamics involving fusion and fission, respectively. As both proteins are localized at the mitochondrial outer membrane and MMP‐2 is localized at the mitochondrial‐endoplasmic reticulum associated membrane we hypothesized that MMP‐2 may proteolyze Mfn‐2 and Drp‐1. We therefore investigated whether inhibition of MMP‐2 could protect against the loss of mitochondrial dynamics proteins during I/R injury. Methods Hearts isolated from 3 month old C57BL/6J mice were perfused according to Langendorff at constant pressure and subjected to I/R injury (30 min ischemia and 40 min reperfusion) in absence or presence of MMP‐2 preferring inhibitors ARP‐100 (10 µM) or ONO‐4817 (50 µM) or their vehicle (n=5 hearts per group). Effects on mechanical function were recorded. At the end of reperfusion, the hearts were homogenized and subcellular fractions were prepared. The degradation of troponin I (TnI), an intracellular MMP‐2 target, was measured in the cytosolic fraction as a marker of MMP‐2 activity. Levels of Mfn‐2 and Drp‐1 in the mitochondrial fraction were also measured using western blot. In silico analysis of potential MMP‐2 cleavage sites was performed using Procleave. Results ARP‐100 or ONO‐4817 significantly increased left ventricular developed pressure compared to vehicle‐treated I/R hearts (% of pre‐ischemic baseline value at R40: IR+vehicle 25.5±3.2, IR+ARP 50.1±3.2, IR+ONO 57.3±1.6%, p<0.05). Similarly, both inhibitors significantly improved the rates of contraction and relaxation (+/‐dP/dt). TnI loss was increased in I/R hearts as shown by a significant reduction in TnI (~30 kDa) and the appearance of an ~22 kDa band. ARP‐100 or ONO‐4817 attenuated TnI loss, indicating MMP‐2 activation. Levels of Mfn‐2 and Drp‐1 in the mitochondrial fraction were significantly reduced in the I/R group and ARP‐100 or ONO‐4817 attenuated this reduction (p<0.05). Similar results were obtained using a different Mfn‐2 antibody that binds to its C‐terminus. In silico analysis of both mouse Mfn‐2 and Drp‐1 sequences showed several potential sites that could be targeted by MMP‐2. Conclusions During myocardial I/R injury, MMP‐2 may affect mitochondrial dynamics by proteolysis of Mfn‐2 and Drp‐1. Inhibition of MMP‐2 activity could protect against cardiac contractile dysfunction in part by preserving these proteins affecting mitochondrial fusion and fission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→