Potentiation of GABAergic synaptic transmission by diazepam acutely increases resting beat‐to‐beat blood pressure variability in young adults
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Resting beat‐to‐beat blood pressure (BP) variability is a powerful predictor of cardiovascular events and end‐organ damage. Recent studies indicate that resting beat‐to‐beat BP variability possesses greater prognostic value when compared with traditional 24‐h ambulatory or home‐based BP monitoring. However, despite the well‐recognized clinical significance of resting beat‐to‐beat BP variability, its underlying mechanisms remain incompletely understood. The sympathetic nervous system is critical for BP regulation. Given that the sympathetic pre‐motor neurons are highly regulated by inhibitory GABAergic interneurons, it is reasonable to speculate that GABA receptors may contribute to the beat‐to‐beat BP variability. However, this hypothesis has not been tested experimentally before. Therefore, in this study, we tested the hypothesis that a potentiation of GABAergic synaptic transmission by diazepam would acutely increase resting beat‐to‐beat blood pressure variability in humans. Methods In 40 (17 females) young, normotensive adults, resting beat‐to‐beat BP (finger photoplethysmography) was continuously measured for 5‐10 min, 60 min after the oral administration of either diazepam (10 mg) or placebo. The experiments were conducted in a randomized, double‐blinded, placebo‐controlled and crossover design. Stroke volume was estimated from the BP waveform (ModelFlow) permitting the calculation of cardiac output (CO) and total peripheral resistance (TPR). Parameters of variability included the standard deviation, range, interquartile range (the difference between the 25th and 75th percentiles within‐subject), the coefficient of variation [(SD/mean) x 100], and the average real variability. Additionally, direct recordings of muscle sympathetic nerve activity (MSNA, microneurography) were obtained in a subset of subjects (n=13) and the gain of arterial baroreflex control of MSNA (sympathetic baroreflex) and heart rate (cardiac baroreflex), as well as signal‐averaged sympathetic transduction of blood pressure calculated. Results Compared to placebo, diazepam significantly increased the standard deviation of systolic (4.7 ± 1.4 vs. 5.7 ± 1.5 mmHg, P = 0.001), diastolic (3.8 ± 1.2 vs. 4.5 ± 1.2 mmHg, P = 0.007) and mean BP (3.8 ± 1.1 vs. 4.5 ± 1.1 mmHg, P = 0.002), as well as CO (469 ± 149 vs. 626 ± 259 ml/min, P < 0.001) and TPR (1.0 ± 0.3 vs. 1.4 ± 0.6 mmHg/l/min, P < 0.001). Similar results were found using all indices of variability. Furthermore, diazepam reduced resting MSNA burst frequency (placebo: 22 ± 6 bursts/min vs. diazepam: 18 ± 8 bursts/min, P = 0.025) without affecting cardiac or sympathetic baroreflex sensitivity. However, the peak increase in mean BP following a spontaneous burst of MSNA (i.e., sympathetic transduction) was accentuated after diazepam administration. Conclusion This is the first study to indicate that GABA A receptors may play a role in resting beat‐to‐beat BP variability. These findings advance our current understanding of the neural network mechanisms contributing to the resting beat‐to‐beat BP variability in young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».